Дата документу 09.03.2026	Справа № 554/17696/25	
 	Провадження № 2/554/1001/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Мазніченко М.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 20609,48 грн. та суми судового збору в розмірі 3028,00 грн.
В обґрунтування позовної заяви вказали, що з 06.02.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про користування еклектичною енергією №1230154190, предметом якого є постачання електричної енергії до житлового будинку по АДРЕСА_1 . Відповідач є власником вказаного будинку, зареєстрований та проживає за вказаною адресою, на його ім`я відкритий особовий рахунок на послуги з розподілу електричної енергії, він споживає електричну енергією та сплачує кошти за неї, а тому є споживачем послуг. 
06 травня 2025 року під час проведення технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 представником АТ «Полтаваобленерго» Стрелюк Ларисою Миколаївною та ОСОБА_2 у присутності представника споживача (особи, що допустила) ОСОБА_3 - мами споживача було виявлено порушення:
п. 8.2.4., п. п. 2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ - пошкодження пристроїв, а саме, шафи обліку, яка закривала доступ до струмоведучих дооблікових кіл ввідного автомату та струмоведучих клем електролічильника. Виявити порушення під час контрольного обліку можливість існує.
п. 8.4.2., п. п. 4 п. 8.4.2 ПРРЕЕ - пошкоджений номерний індикатор впливу постійного магнітного поля № 10453599, який встановлено на корпусі лічильника електричної енергії N? 5702316, пломба індикатора має сліди магнітного впливу (наявність розрізів).
Порушення зафіксовано шляхом складання акту про порушення ПРРЕЕ № 00018528.
Акт про порушення № 00018528 від 06.05.2025 року складений у відповідності до вимог ПРРЕЕ, з огляду на наступне:
Акт про порушення містить інформацію про зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти ПРРЕЕ та всі необхідні параметри для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В акті про порушення № 00018528 від 06.05.2025 року заповнені всі графи та рядки без пропусків, текст являється однозначним та не містить можливості подвійного тлумачення.
Виміри параметрів схеми електроживлення споживача проведені відповідними засобами вимірювальної техніки із зазначенням типу, інвентаризаційного номера та дати повірки, які відображені в акті про порушення №00018528 від 06.05.2025 року. Крім того, у акті зазначено, які заходи були вжиті щодо усунення порушення та вказано про час і місце розгляду акта комісією оператора системи.
Акт про порушення підписаний особою, що допустила перевірку.
08.05.2025 року споживач був запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРЕ побутовим споживачами Полтавської об?єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» на 11.06.2025 року.
Відповідно до п. 8.4.1. ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об?єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
11.06.2025 року комісією з розгляду актів про порушення ПРЕЕ побутовими споживачами Полтавської об?єднаної філії А1 «Полтаваобленерго» був розглянутий акт про порушення №00018528 від 06.05.2025 року, оформлено протокол № 00018528 від 11.06.2025 року. Споживач на засідання комісії не з?явився, про причини неявки не повідомив.
28.07.2025 року споживач був запрошений на засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ побутовими споживачами Полтавської об?єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» на 03.09.2025 року.
03.09.2025 року комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ побутовими споживачами Полтавської об?єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» був розглянутий акт про порушення № 00018528 від 06.05.2025 року, оформлено протокол № 00018528 від 03.09.2025 року та здійснено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.
Споживач на засідання комісії не з?явився, про причини неявки не повідомив.
Комісією з розгляду актів про порушення було прийнято рішення, що споживач ОСОБА_1 причетний до порушення п. п. 2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ та допустив його шляхом пошкодження пристроїв, а саме, шафи обліку, яка закривала доступ до струмоведучих дооблікових клем ввідного автомату та струмоведучих клем електролічильника.
Згідно з рішенням комісії відповідач повинен відшкодувати позивачу 18470,12 грн. - розмір вартості електричної енергії, необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ним ПРРЕЕ згідно акту про порушення № 00018528 від 06.05.2025 року.
Крім того, відповідно до п. 6.5.16 ККО, ОСОБА_1 було виставлено рахунок № 91285460 від 03.09.2025 року за пошкодження шафи обліку у розмірі 2139,36 грн.
Таким чином, сума заборгованості відповідача перед АТ «Полтаваобленерго» складає 20609 грн. 48 коп.
Ухвалою суду від 19.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
27.01.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого вказував, що відповідач категорично не погоджується з позовом, адже відповідно до акту № 00018528 від 06.05.2025 в якому зафіксовано порушення п. 8.2.4; п.п. 2 п. 8.4.2 та п.п. 4 п. 8.4.2. та у протоколі №00018528 відбулось нарахування вартості необлікованої електроенергії за пошкодження шафи обліку, але відповідно до п. 8.2.4 є чіткій перелік порушень, на підставі яких застосовується глава 8.4 ПРРЕЕ, така підстава, як пошкодження шафи обліку відсутня.
Також, відповідно до п. 8.4.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ) 
Відсутні підстави застосування глави 8.4, якщо пошкоджено обліковий пристрій, який був опломбований та з моменту встановлення пломби до моменту виявлення факту її пошкодження/відсутності минуло більше шести років та у випадку пошкодження індикатора магнітного впливу, у разі закінчення строку експлуатації індикатора (але не більше шести років).
Щомісячно відповідач сплачує за спожиту електроенергію за особовим рахунком НОМЕР_1 , поточна заборгованість відсутня.
25.04.2019 року працівниками АТ « Полтаваобленерго» було винесено електролічильник на фасад будинку, що знаходиться на прохідній частині вулиці Патріарха Мстислава, що підтверджується Актом № 2 від 25.04.2019 року виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку. ( даний акт знаходиться в матеріалах справи).
Відповідно до даного акту на фасаді будинку було встановлено лічильник НІК 2102 (дата повірки 4/2012) та встановлено пломби на: клемна кришка електролічильника (номер С51210560), шафа обліку ( номер пломби C51210561:562) та встановлені індикатори дії впливу магнітного поля: М10453599; M10453600.
Згідно до акту про порушення ПРРЕЕ № 00018528 від 06.05.2025 року складеним представниками АТ « Полтаваобленерго» було виявлено за адресою м. Полтава, вул. Патріарха Мстислава, 42 пошкодження шафи обліку, яка закривала доступ до струмоведучих дооблікових кіл ввідного автомату та струмоведучих клем електролічильника та пошкодження номерного індикатора впливу постійного магнітного поля № 10453599, який встановлено на корпусі лічильника електричної енергії.
Дані пошкодження зафіксовані в акті як порушення: п. 8.2.4 п.п. 2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ – пошкодження пристроїв, а саме, шафи обліку, яка закривала доступ до струмоведучих дообдікових кіл ввідного автомату та струмоведучих клем електролічильника.
П. 8.2.4, пп. 4 п 8.4.2 ПРРЕЕ – пошкоджений номерний індикатор впливу постійного магнітного поля № 10453599, який встановлено на корпусі лічильника електричної енергії № 5702316, пломба індикатора має сліди магнітного впливу.
Клемна кришка № 51210560 у наявності, фасадний короб ( шафа обліку ) № C51210562 - у наявності.
Отже, з моменту встановлення приладів обліку та пломб до моменту виявлення факту її пошкодження/відсутності минуло більше шести років (6 років та 11 днів.)
Також, працівники АТ «Полтаваобленерго» в той же день замінили лічильник і повідомили, що треба буде з`явитись до ОСР щодо розгляду акту, дату та час буде повідомлено пізніше.
Даний акт було складено в присутності матері відповідача - ОСОБА_3 , в зауваженнях до складеного акту вона зазначила, що лічильник знаходиться не в дворі, а у вільному доступі, тому за його цілісність не відповідає.
Жодних запрошень на засідання комісії по розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії відповідач не отримував та не був присутній на комісії.
Відповідно до додатків, які приєднані до позову, була проведена експертиза на дослідження якої надано шафу обліку.
05.02.2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, що 20.03.2018 року споживачу ОСОБА_1 у будинку, за адресою АДРЕСА_1 , було встановлено електролічильник типу НІК 2102 № 5702316, який був прийнятий на відповідальне збереження законним представником неповнолітнього споживача ОСОБА_1 – мамою – ОСОБА_3 (акт виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб засобу обліку від 20.03.2018 року доданий до матеріалів справи).
Відповідно до підпункту 5 пункту 2.5.4. ККОЕЕ, оператори системи за місцем провадження ними господарської діяльності з розподілу/передачі електричної енергії за власний рахунок забезпечують установлення, налаштування (зокрема параметризацію), заміну, модернізацію, реконструкцію, технічне переоснащення та/ або зміну місця встановлення за власною ініціативою, а також технічну підтримку, обслуговування та ремонт належних їм ЗКО (за власною ініціативою).
Відповідно до п. 5.1.3. ККОЕЕ, вузли обліку необхідно встановлювати таким чином, щоб була забезпечена можливість доступу споживачів, учасників ринку та інших заінтересованих сторін до нього для цілей контрольного огляду та/або технічної перевірки, а також вільного зчитування результатів вимірювання з лічильника без застосування спеціальних засобів та інструментів.
У зв`язку з чим, 25.04.2019 року АТ «Полтаваобленерго» здійснило перенесення електролічильника типу НІК 2102 № 5702316, що був встановлений у споживача на фасад будинку, про що складено акт виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб засобу обліку № 2 від 25.04.2019 року. Зазначений електролічильник був обладнаний шафою обліку про що зазначено в акті.
Електролічильник, пломби та індикатори, вказані в п. 1 акту були прийняті на відповідальне збереження законним представником неповнолітнього споживача ОСОБА_1 – мамою – ОСОБА_3 , про це свідчить її підпис в акті (акт виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб засобу обліку від № 2 від 25.04.2019 року доданий до матеріалів справи).
06 травня 2025 року під час проведення технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 представниками АТ «Полтаваобленерго» Стрелюк Ларисою Миколаївною та ОСОБА_2 у присутності представника споживача (особи, що допустила) ОСОБА_3 - мами споживача було виявлено порушення.
Рішенням комісії встановлена причетність споживача не до пошкодження пломб чи лічильника, а до пошкодження пристроїв – шафи обліку, яка закривала доступ до струмоведучих дооблікових клем ввідного автомату та струмоведучих клем електролічильника (п. п. 2 п. 8.4.2). Це окремий вид порушення, що не потребує доведення ОСР втручання в роботу приладу обліку.
Доводи відповідача про закінчення строку експлуатації пломб та необхідність направлення електролічильника на експертизу взагалі не заслуговують на увагу, так як відповідачу не інкриміновано вид порушення, пов`язаний з пошкодженням пломб та/або втручанням в роботу лічильника.
Мова йде про пошкодження шафи обліку, що давало можливість споживачу користуватись електричною енергією поза обліково, бо був доступ до струмоведучих дооблікових клем ввідного автомату та струмоведучих клем електролічильника.
Просять позовну заяву задовольнити в повному обсязі.
13.02.2026 року від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, де вказував про явне втручання споживача в роботу розрахункового приладу, не є достатньою підставою вважати доведеною вину споживача у вчинення правопорушення. Акт про порушення у даній справі не є належним доказом наявності можливості доступу до струмоведучих кіл електроустановки споживача. А без доведення цієї обставини положення глави 8.4 ПРРЕЕ застосуванню не підлягають. Знятий лічильник на експертизу не направляли, доказів користування електричною енергією поза обліково не надано, проведеною експертизою не встановлено втручання в роботу засобу вимірювальної техніки. Щодо наявності (відсутності) пошкоджень пломб на обліковій шафі та лічильнику інформація відсутня, експертизи не проводилися. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. 
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 06 лютого 2014 року між ВАТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією №1230154190 (а.с.10-13).
З 01.01.2019 року ОСОБА_1 приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом споживання електричної енергії шляхом споживання та оплати рахунків за спожиту електричну енергію.
Таким чином, з 01.01.2019 року між АТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 діє договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1230154190. Предметом цього договору є передача електричної енергії до будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якого він є, де він зареєстрований та на його ім`я відкритий особовий рахунок на послуги з розподілу електричної енергії.
20.03.2018 року споживачу ОСОБА_1 у будинку, за адресою АДРЕСА_1 , було встановлено електролічильник типу НІК 2102 № 5702316, який був прийнятий на відповідальне збереження законним представником неповнолітнього споживача ОСОБА_1 – мамою – ОСОБА_3 (акт виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб засобу обліку від 20.03.2018 року доданий до матеріалів справи) (а.с.18).
Відповідно до підпункту 5 пункту 2.5.4. ККОЕЕ, оператори системи за місцем провадження ними господарської діяльності з розподілу/передачі електричної енергії за власний рахунок забезпечують установлення, налаштування (зокрема параметризацію), заміну, модернізацію, реконструкцію, технічне переоснащення та/ або зміну місця встановлення за власною ініціативою, а також технічну підтримку, обслуговування та ремонт належних їм ЗКО (за власною ініціативою).
Відповідно до п. 5.1.3. ККОЕЕ, вузли обліку необхідно встановлювати таким чином, щоб була забезпечена можливість доступу споживачів, учасників ринку та інших заінтересованих сторін до нього для цілей контрольного огляду та/або технічної перевірки, а також вільного зчитування результатів вимірювання з лічильника без застосування спеціальних засобів та інструментів.
У зв`язку з чим, 25.04.2019 року АТ «Полтаваобленерго» здійснило перенесення електролічильника типу НІК 2102 № 5702316, що був встановлений у споживача на фасад будинку, про що складено акт виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб засобу обліку № 2 від 25.04.2019 року.
Зазначений електролічильник був обладнаний шафою обліку про що зазначено в акті.
Електролічильник, пломби та індикатори, вказані в п. 1 акту були прийняті на відповідальне збереження законним представником неповнолітнього споживача ОСОБА_1 – мамою – ОСОБА_3 , про це свідчить її підпис в акті (акт виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб засобу обліку від № 2 від 25.04.2019 року доданий до матеріалів справи).
06 травня 2025 року під час проведення технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 представниками АТ «Полтаваобленерго» Стрелюк Ларисою Миколаївною та ОСОБА_2 у присутності представника споживача (особи, що допустила) ОСОБА_3 - мами споживача було виявлено порушення п. 8.2.4., п. п. 2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ – пошкодження пристроїв, а саме, шафи обліку, яка закривала доступ до струмоведучих дооблікових кіл ввідного автомату та струмоведучих клем електролічильника. Виявити порушення під час контрольного обліку можливість існує. п. 8.4.2., п. п. 4 п. 8.4.2 ПРРЕЕ – пошкоджений номерний індикатор впливу постійного магнітного поля № 10453599, який в ановлено на корпусі лічильника електричної енергії № 5702316, пломба індикатора має сліди магнітного впливу (наявність розрізів). Порушення зафіксовано шляхом складання акту про порушення ПРРЕЕ № 00018528. Акт про порушення підписаний особою, що допустила перевірку (а.с. 22-24).
08.05.2025 року споживач був запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ побутовими споживачами Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» на 11.06.2025 року (а.с.66).
Відповідно до п. 8.4.1. ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
11.06.2025 року комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ побутовими споживачами Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» був розглянутий акт про порушення № 00018528 від 06.05.2025 року, оформлено протокол № 00018528 від 11.06.2025 року (а.с.68). Споживач на засідання комісії не з`явився, про причини неявки не повідомив. Прийнято рішення про направлення шафи обліку для проведення експертизи Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром (а.с. 70-80).
Копію протоколу засідання комісії надіслано споживачу для відома (а.с.69).
Відповідно до висновку експертного дослідження № ЕД-19/117- 25/14509-ТР від 15.07.2025 року було встановлено, що надана на дослідження кришка корпусу шафи обліку має пошкодження праворуч та нижче від оглядового отвору у вигляді часткової відсутності матеріалу Г-подібної форми розміром 110х35 мм нижче від оглядового отвору та 100х35 мм праворуч від оглядового отвору бокові поверхні якого мають хвилясту, ступінчату форму в яких відобразились підвищення та заглиблення різних форм та розмірів з зернистою структурою, які утворились в наслідок механічної дії – відламування.
28.07.2025 року споживач був запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ побутовими споживачами Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» на 03.09.2025 року (а.с.81-82).
03.09.2025 року комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ побутовими споживачами Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» був розглянутий акт про порушення № 00018528 від 06.05.2025 року, оформлено протокол № 00018528 від 03.09.2025 року та здійснено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії (а.с. 83-84). 
Споживач на засідання комісії не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Комісією з розгляду актів про порушення було прийнято рішення, що споживач ОСОБА_1 причетний до порушення п. п. 2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ та допустив його шляхом пошкодження пристроїв, а саме, шафи обліку, яка закривала доступ до струмоведучих дооблікових клем ввідного автомату та струмоведучих клем електролічильника.
Згідно з рішенням комісії відповідач повинен відшкодувати позивачу 18470,12 грн. – розмір вартості електричної енергії, не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ним ПРРЕЕ згідно акту про порушення № 00018528 від 06.05.2025 року. 
Крім того, відповідно до п. 6.5.16 ККО, ОСОБА_1 було виставлено рахунок № 91285460 від 03.09.2025 року за пошкодження шафи обліку у розмірі 2139,36 грн (а.с.85-86).
Таким чином, сума заборгованості відповідача перед АТ «Полтаваобленерго» складає 20609 грн. 48 коп.
Рішенням комісії встановлена причетність споживача не до пошкодження пломб чи лічильника, а до пошкодження пристроїв – шафи обліку, яка закривала доступ до струмоведучих дооблікових клем ввідного автомату та струмоведучих клем електролічильника (п. п. 2 п. 8.4.2). Це окремий вид порушення, що не потребує доведення ОСР втручання в роботу приладу обліку.
03.10.2025 року відповідачу направлена претензія про сплату вартості електричної енергії (а.с. 88).
Згідно до п. п 2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими правилами, у разі виявлення пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб).
Верховний Суд за наслідками касаційного перегляду справ №916/1375/18 (постанови від 20.02.2019 року та від 31.10.2019 року), №920/801/21 (постанова від 01.09.2022 року), №914/2128/17 (постанова від 25.02.2020 року) зробив правовий висновок про те, що законодавство у сфері елекроенергетики не зобов`язує оператора системи розподілу доводити факт можливості вчинення чи у який спосіб вчинено порушення. ОСР має довести лише факт встановлення та передачі на збереження споживачу засобу обліку та, власне, сам факт виявлення порушення.
Частиною першою статті 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно ч.1 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 57 цього Закону, електропостачальники мають право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.
Згідно зі статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач зобов`язаний забезпечувати цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб, установлених на них, а також не допускати пошкодження пристроїв, що обмежують доступ до струмоведучих частин.
З матеріалів справи вбачається, що 06.05.2025 року під час проведення технічної перевірки представниками АТ «Полтаваобленерго» було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме пошкодження шафи обліку, яка закривала доступ до струмоведучих дооблікових клем ввідного автомату та клем електролічильника, а також пошкодження номерного індикатора впливу постійного магнітного поля.
Зазначені обставини зафіксовані в акті про порушення ПРРЕЕ №00018528 від 06.05.2025 року, який був підписаний особою, що допустила перевірку — ОСОБА_3 , матір`ю відповідача. При цьому будь-яких зауважень чи заперечень до змісту акта під час його складання не внесено.
Суд враховує, що відповідно до пункту 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії акт про порушення складається у присутності споживача або особи, яка допустила представників оператора системи до перевірки, та підписується ними. У разі наявності зауважень вони можуть бути зазначені в акті.
Водночас, як встановлено судом, у складеному акті будь-яких зауважень чи заперечень щодо встановлених порушень не зазначено.
Відповідно до пункту 8.4.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих правил.
Акт про порушення був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго». З матеріалів справи вбачається, що відповідач неодноразово запрошувався на засідання комісії для розгляду зазначеного акта, однак на засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За результатами розгляду акта комісією встановлено, що відповідач допустив порушення підпункту 2 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії шляхом пошкодження пристроїв — шафи обліку, яка закривала доступ до струмоведучих дооблікових клем ввідного автомату та струмоведучих клем електролічильника.
Згідно з рішенням комісії та здійсненим розрахунком обсяг і вартість необлікованої електричної енергії становить 18 470 грн 12 коп. Крім того, відповідачу було виставлено рахунок за пошкодження шафи обліку у розмірі 2 139 грн 36 коп.
Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед АТ «Полтаваобленерго» становить 20609 грн 48 коп.
Відповідачем належних та допустимих доказів на спростування викладених обставин суду не надано.
Аналогічна правова позиція щодо правової природи акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії висловлена Верховним Судом.
Так, у постановах Верховний Суд та Верховний Суд зазначено, що акт про порушення правил користування електричною енергією, складений уповноваженими представниками оператора системи у порядку, передбаченому Правилами роздрібного ринку електричної енергії, є належним доказом виявленого порушення, якщо він підписаний споживачем або особою, яка допустила представників оператора системи до перевірки, та не містить зауважень щодо встановлених обставин.
Верховний Суд також звернув увагу на те, що у випадку підписання акта без зауважень споживач фактично підтверджує викладені у ньому обставини, а тому саме на нього покладається обов`язок довести недостовірність зафіксованих у ньому даних.
Крім того, Верховний Суд у постанові Верховний Суд дійшов висновку, що пошкодження або втручання у пристрої, які забезпечують захист вузла обліку електричної енергії та обмежують доступ до струмоведучих частин, саме по собі є підставою для визначення оператором системи обсягу необлікованої електричної енергії відповідно до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Судом встановлено, що акт про порушення №00018528 від 06.05.2025 року складений уповноваженими представниками оператора системи у присутності особи, яка допустила їх до перевірки — ОСОБА_3 , та підписаний нею без будь-яких зауважень чи заперечень. При цьому відповідач неодноразово запрошувався на засідання комісії з розгляду актів про порушення, однак своїм правом бути присутнім та надати пояснення не скористався.
Відповідачем також не подано належних і допустимих доказів, які б спростовували встановлені актом порушення або підтверджували неправомірність дій оператора системи.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що акт про порушення ПРРЕЕ №00018528 від 06.05.2025 року є належним та допустимим доказом у справі, а здійснений позивачем розрахунок вартості необлікованої електричної енергії відповідає вимогам чинного законодавства.
Крім того, правова позиція щодо обов`язку споживача забезпечувати цілісність засобів обліку електричної енергії та пристроїв, що обмежують доступ до них, неодноразово висловлювалася Верховним Судом.
Так, у постанові Верховний Суд зазначено, що споживач несе відповідальність за збереження засобів обліку та пломб, установлених оператором системи, а також за недопущення втручання у їх роботу або пошкодження пристроїв, що забезпечують їх захист.
Аналогічний висновок викладений у постанові Верховний Суд, у якій Верховний Суд вказав, що у разі встановлення факту пошкодження засобів обліку, пломб або інших пристроїв, які забезпечують облік електричної енергії, оператор системи має право визначити обсяг та вартість необлікованої електричної енергії відповідно до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Також Верховний Суд у постанові Верховний Суд зазначив, що підписання споживачем або особою, яка допустила представників оператора системи до перевірки, акта про порушення без зауважень свідчить про відсутність заперечень щодо зафіксованих обставин на момент його складання, а тому такий акт є належним доказом встановленого порушення.
З урахуванням викладеного, а також того, що акт про порушення №00018528 від 06.05.2025 року підписаний особою, яка допустила представників оператора системи до перевірки, без будь-яких зауважень чи заперечень, відповідач неодноразово викликався на засідання комісії з розгляду актів про порушення, однак участі у їх розгляді не брав та доказів на спростування встановлених порушень суду не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-265,352 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії у сумі 20609 грн. 48 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_3 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, код ЄДРПОУ 00131819.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» на поточний рахунок № НОМЕР_3 В АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, код ЄДРПОУ 00131819 судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відомості про учасників, які брали участь у справі:
Позивач: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго», ЄДРПОУ 00131819 місце знаходження: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В.М.Бугрій