Справа № 283/328/26
провадження №2/283/676/2026

Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
( з а о ч н е )
02 квітня 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 
за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
до  ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позицій сторін.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (скорочене найменування ТОВ «ФК «ЄАПБ») Какун А.С., звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 28.03.2025 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Договір про надання коштів у кредит ( з комісією за надання кредиту) № 71776319. Відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало позичальнику грошові кошти в розмірі 4000,00 грн., процентна ставка становить 0,999 %, яка нараховується за кожен день користування позикою, на строк 14 днів та 4% процентів за понадстрокове користуванням кредиту.
27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25. Відповідно реєстру боржників №10 від 25.07.2025 заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання коштів у кредит ( з комісією за надання кредиту) № 71776319 від 28.03.2025 становить 12559,60 грн з яких 4000,00 заборгованість за тілом кредиту, 159,60 заборгованість за відсотками, 8000,00 заборгованість за пенею, 400,00 заборгованість за комісією за надання кредиту. 
30 березня 2025 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Договір кредитної лінії (Надійний) № 8621563. Відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало позичальнику грошові кошти в розмірі 4600,00 грн., процентна ставка становить 0,95 %, яка нараховується за кожен день користування позикою, на строк 360 днів.
27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25. Відповідно реєстру боржників №13 від 26.08.2025 заборгованість ОСОБА_1 за договором кредитної лінії (Надійний) № 8621563 від 30.03.2025 становить 17077,50 грн з яких 4600,00 заборгованість за тілом кредиту, 3277,50 заборгованість за відсотками, 9200,00 заборгованість за пенею. 
Всупереч умов кредитних договорів, відповідач не виконав своїх зобов`язань ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості на рахунок останнього кредитора, але частково здійснив оплату за договором кредитної лінії (Надійний) № 8621563 від 30.03.2025 в розмірі 1230,50 грн. 
Вимогами позову представник позивача просить стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за договором кредитної лінії (Надійний) № 8621563 від 30.03.2025 в розмірі 17077,50 грн та за кредитним договором про надання коштів у кредит ( з комісією за надання кредиту) № 71776319 від 28.03.2025 в розмірі 12559,60 грн, а також стягнути понесені судові витрати по справі в сумі 3328,00 грн.

Явка та позиція сторін по справі:
Представник позивача Какун А.С., в судове засідання не з`явилася, згідно наявного в матеріалах справи клопотання просив розгляд справи проводити без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, відносно заочного розгляду справи не заперечила. 
Відповідач  ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належно. Відзиву з доказами, які підтверджують заперечення проти позову, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Встановлено, що 28 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71776319( далі - Договір ).
Відповідач ОСОБА_1 підписав електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) 10043.
Сума кредиту становить 4000,00 грн (п. 2.2. 1. Договору).
Строк кредитування складає 14 календарних днів ( п. 2.2.2. Договору). 
Згідно п. 2.2.4 Договору відсоткова ставка становить 0,999% за кожен день користування кредитом. Проценти за понадстрокове користування кредитом 4% за кожен день.
Комісія за надання позики 10% від суми позики.
27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25. Відповідно реєстру боржників №10 від 25.07.2025 заборгованість ОСОБА_1 за договором позики № 71776319 від 28.03.2025 становить 12559,60 грн з яких 4000,00 заборгованість за тілом кредиту, 159,60 заборгованість за відсотками, 8000,00 заборгованість за пенею, 400,00 заборгованість за комісією за надання кредиту. 
Відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25 липня 2025 року становить 12559,60 грн з яких 4000,00 заборгованість за тілом кредиту, 159,60 заборгованість за відсотками, 8000,00 заборгованість за пенею, 400,00 заборгованість за комісією за надання кредиту.
30 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір кредитної лінії (Надійний) №8621563 ( далі - Договір ).
Відповідач ОСОБА_1 підписав електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) 548085.
Сума кредиту становить 4600,00 грн (п.2.2. 1. Договору).
Строк кредитування складає 360 календарних днів ( п. 2.2.2. Договору). 
Згідно п.2.2.8 Договору відсоткова ставка становить 0,95% за кожен день користування кредитом. 
Комісія за надання позики 17,25% від суми позики.
27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25. Відповідно реєстру боржників №13 від 26.08.2025 заборгованість ОСОБА_1 за договором кредитної лінії (Надійний) № 8621563 від 30.03.2025 становить 17077,50 грн з яких 4600,00 заборгованість за тілом кредиту, 3277,50 заборгованість за відсотками, 9200,00 заборгованість за пенею, . 
Відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26.08.2025 року становить 17077,50 грн з яких 4600,00 заборгованість за тілом кредиту, 3277,50 заборгованість за відсотками, 9200,00 заборгованість за пенею.

Мотиви та застосовані норми права.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.
Статтею ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.
Зобов`язання, згідно із ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за основним боргом, що становить за договором кредитної лінії (надійний) №8621563 в розмірі 4600,00 грн; за кредитним договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71776319 в розмірі 4000,00 грн.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
ОСОБА_1 будучи вільним в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим відповідач погодився, підписавши кредитні документи електронним підписом одноразовим ідентифікатором, таким чином погодивши умови сплати процентів за користування кредитними коштами, а отже позовна вимога ТОВ «ФК «ЄАПБ» щодо стягнення відсотків та комісії за договором кредитної лінії (надійний) №8621563 в розмірі 3277,50 грн(відсотки); за кредитним договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71776319 в розмірі 159,60 грн (відсотки) 400,00 грн (комісія)підлягає задоволенню.
Суд, дослідивши матеріали справи щодо стягнення неустойки, встановив, що Договір кредитної лінії №8621563 було укладено 30.03.2025 року, відповідно до умов якого строк кредитування складає 360 (триста шістдесят) календарних днів. Строк дії Договору визначається у порядку, передбаченому його умовами, та обчислюється від дати укладення до закінчення визначеного строку кредитування.
Крім того, судом встановлено, що між сторонами також укладено договір №71776319 від 28.03.2025 року, відповідно до якого строк кредитування становить 14 (чотирнадцять) календарних днів.
Встановлено, що на дату звернення позивача до суду – 17.02.2026 року – строк дії Договору кредитної лінії №8621563 не завершився, а отже, основне зобов`язання відповідача щодо повернення кредиту у повному обсязі ще не настало. Водночас строк виконання зобов`язання за договором №71776319 є таким, що настав.
Як убачається з позовної заяви, позивач розмежував нарахування пені за договорами, а саме: за договором №71776319 заявлено до стягнення пеню у розмірі 8000,00 грн, за Договором кредитної лінії №8621563 – у розмірі 9200,00 грн.

Оцінюючи заявлені вимоги, суд виходить з такого.
Щодо пені за Договором кредитної лінії №8621563 від 30.03.2025 року, суд зазначає, що на момент звернення до суду строк виконання основного зобов`язання не настав, а відтак відсутні правові підстави для застосування відповідальності у вигляді пені, а її нарахування є передчасним.
Щодо вимог про стягнення пені у розмірі 8000,00 грн за договором №71776319 від 28.03.2025 року, суд враховує спеціальне правове регулювання, запроваджене на період дії воєнного стану. Так, Законом України від 15 березня 2022 року №2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18.
Відповідно до вказаного пункту, у період дії в Україні воєнного чи надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за кредитним договором (договором позики), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 Цивільного кодексу України, а також від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Крім того, встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання таких зобов`язань, підлягають списанню кредитодавцем.
З огляду на те, що нарахування пені за обома договорами здійснено у період дії воєнного стану, такі нарахування суперечать вимогам пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України та не підлягають стягненню.
У зв`язку з викладеним, у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 8000,00 грн за договором №71776319 та 9200,00 грн за Договором кредитної лінії №8621563 – відмовити.
Щодо переходу до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав первісних кредиторів ТОВ «1 БАНК», у кредитних зобов`язаннях, суд зазначає наступне.
Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. 
Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. 
Відповідно до ст. 1080, 1084 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. 
Згідно ст. 514, ч.1 ст.516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, позивач правомірно набув права вимоги до ОСОБА_1 щодо виконання зобов`язання. 
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. 
Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 141,258, 259, 265, 280, 289 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором частково задовольнити.
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014; ІВАN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість :
за кредитним договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71776319 від 28.03.2025 в розмірі 4559,60 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 60 копійок, з яких: 4000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу та 159,60 заборгованість за несплаченими відсотками та 400,00 грн заборгованість за комісією
за договором кредитної лінії (надійний) №8621563 від 30.03.2025 в розмірі 7877,50 (сім тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 50 копійок, з яких: 4600,00 грн заборгованість за основною сумою боргу та 3277,50 заборгованість за несплаченими відсотками.
А всього разом 12437,10 (дванадцять тисяч чотириста тридцять сім) гривень 10 копійок.
В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із  ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 1396 гривні 43 копійки.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4, ІВАN№ НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк».
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя