Справа № 566/6/26 
Провадження № 2/161/3534/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Мазура Д.Г., 
за участі секретаря судового засідання – Дручок О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов обґрунтовує тим, що подружжя перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2009 року, який зареєстрований Підлозцівською сільською радою Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 5. Під час шлюбу з відповідачем у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 вказує, що у них відповідачем наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вказує, що ведення спільного господарства між ними припинено, відсутній спільний побут та бюджет. Покликаючись на викладені обставини, просить шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати а також стягнути на свою користь судові витрати понесені ним у справі.
30 січня 2026 ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
25 лютого 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи прийнято проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
16 квітня 2026 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Філіповича В.Є., надійшла заява у якій просить суд проводити розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги просить задовольнити частково, а саме просить залишити без розгляду вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу.
24 березня 2026 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сидорук О.В., надійшла заява у якій просить розгляд справи проводити без участі сторони відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу.
Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що 20 вересня 2009 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Підлозцівською сільською радою Млинівського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 . 
За час шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 14.02.2012 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 07.06.2010 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. 
В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. 
На основі наведеного та виходячи із вимог ст. 112 СК України, суд доходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При подачі позовної заяви до суду позивачем ОСОБА_5 було сплачено судовий збір у сумі 1331,20 грн, який за наслідками розгляду справи підлягає розподілу між сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 50% судового збору, сплаченого позивачем за розгляд справи судом, тобто у сумі 665,60 грн.
Інші 50 % судового збору, у сумі 665,60 грн, слід повернути позивачу за рахунок держави у порядку, встановленому законом порядку.
На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований Підлозцівською сільською радою Млинівського району Рівненської області, актовий запис №5 від 20 вересня 2009 року – розірвати. 
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно платіжної інструкції № 1.515474145.1 від 03.02.2026 року судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 21 квітня 2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Д.Г. Мазур