Справа № 127/6441/26
Провадження 2-о/127/120/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Заява мотивована тим, що заявниця є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак підтвердити цей факт у позасудовому порядку вона не може у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ при перекладі з російської мови на українську. Заявниця зазначила, що у свідоцтві про шлюб від 01.07.1987 та у свідоцтві про народження сина записи про прізвища сторін виконані російською мовою як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », тоді як у паспорті громадянина України її прізвище зазначене українською мовою як « ОСОБА_5 », а прізвище її сина у паспорті громадянина України зазначене як « ОСОБА_6 ». Крім того, заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік та батько заінтересованої особи ОСОБА_7 , а прізвище померлого у свідоцтві про смерть також зазначене як « ОСОБА_6 ». Заявниця зазначила, що вона є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду, а її син є єдиним близьким родичем, який може здійснювати такий догляд. Саме тому встановлення факту родинних відносин між нею та сином безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_3 .
У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримав заяву та не заперечував щодо її задоволення.
Під час розгляду справи суд установив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 10473/26/114/В від 06.01.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , пройшла оцінювання, за результатами якого їй встановлено другу групу інвалідності на один рік, а також визначено потребу у постійному сторонньому догляді. У цьому ж документі зазначено реквізити паспорта заявниці: серія НОМЕР_2 , ким виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, коли виданий 04.11.1998.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2026/002913639 від 24.02.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєструвала місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади № 2026/002910648 від 24.02.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрував місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки № 84 від 24.02.2026, виданої асоціацією органів самоорганізації населення м. Вінниці квартальним комітетом мікрорайону «П`ятничани», за адресою: м. Вінниця, вул. М. Гавриш, 76 фактично проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 25.04.1989, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Вінниці. Його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Записи у свідоцтві виконані російською мовою.
Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_5 , виданого 16.02.2026, його власником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 09.09.2025 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Вінниці у віці 69 років.
Суд також бере до уваги доводи заяви про те, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 від 01.07.1987 між « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » зареєстровано шлюб, а після реєстрації шлюбу прізвища сторін визначені як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ». Також у заяві зазначено, що при видачі заявниці паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 її ім`я українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 », а російською мовою - як « ОСОБА_9 ». Наведені обставини узгоджуються з іншими наявними у справі доказами та пояснюють причину розбіжностей у написанні прізвищ заявниці та її сина.
Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. 
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 
Частина 3 ст. 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження суд розглядає з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а відповідно до ч. 4 цієї статті суд розглядає справи окремого провадження за участю заявника і заінтересованих осіб. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин тоді, коли підтвердження такого факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується за наступним вирішенням спору про право.
Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Суд враховує, що у свідоцтві про народження заінтересованої особи матір`ю зазначена « ОСОБА_9 », при цьому записи у цьому документі виконані російською мовою. Разом з тим заявниця є ОСОБА_1 , а у витягу з рішення експертної команди зазначені її анкетні дані, дата народження, РНОКПП та реквізити паспорта. Заінтересована особа є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується його паспортом та карткою платника податків. Свідоцтво про смерть його батька підтверджує написання прізвища батька як « ОСОБА_6 », що узгоджується з сучасним написанням прізвища сина. Витяги з реєстру територіальної громади підтверджують, що заявниця і заінтересована особа зареєстровані за однією адресою, а довідка квартального комітету підтверджує їх фактичне спільне проживання саме як матері та сина.
Суд також враховує, що заявниці встановлено другу групу інвалідності та визначено потребу у постійному сторонньому догляді. Отже, встановлення факту родинних відносин між заявницею та заінтересованою особою безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.
Іншого ефективного позасудового способу усунути розбіжності у написанні прізвищ та підтвердити родинні відносини матері й сина матеріали справи не містять. Спір про право у цій справі відсутній.
За таких обставин суд установив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. 78, 81, 89, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя          В. В. Горбатюк