У Х В А Л А

31 березня 2026 року        м. Кропивницький

справа № 404/2809/18
провадження № 22-ц/4809/66/26 

Кропивницький апеляційний суд у складі: 

головуючого судді - Письменного О.А., 
суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М., 
при секретарі –  Зайченко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Платонова Марина Анатоліївна, про заслуховування думки дитини у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького, Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання батьківства, - 

встановив:
В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького, Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання батьківства, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2025 року.
04.02.2026 від представника позивача надійшло клопотання про заслуховування думки дитини. Клопотання мотивовано тим, що 25 вересня 2025 року Кропивницьким апеляційним судом у справі призначено судово-генетичну експертизу, з використанням ДНК людини. Відповідно до листа Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» від 05.12.2025 року повідомлено, що проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду у справі №404/2809/18 неможливо, тому що, 05.12.2025 року, особи у справі з`явились для відбору зразків крові, але відібрати зразок крові у дитини, ОСОБА_3 , не виявилось можливим, у зв`язку з його відмовою. З огляду на викладене, виникла необхідність з`ясування судом, чи є така відмова: усвідомленою; добровільною; сформованою без психологічного чи іншого впливу з боку дорослих осіб. 
Відповідно до принципу забезпечення найкращих інтересів дитини, а також з урахуванням її права бути вислуханою у справах, що безпосередньо її стосуються, суд має право заслухати думку дитини з питань, які мають істотне значення для правильного вирішення спору. 
Вважає, що необхідно заслухати думку дитини у формі безпосередньої бесіди із судом, за участю психолога, який забезпечуватиме психологічну підтримку дитини, контроль за коректністю формулювання запитань та, за необхідності, надаватиме суду допоміжні пояснення. Заслуховування доцільно провести без безпосереднього опитування сторонами справи та з обмеженням їх присутності, з метою виключення будь-якого тиску на дитину та забезпечення вільного й усвідомленого висловлення нею своєї позиції.
З огляду на викладене представник позивача просила заслухати думку дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування обставин його відмови від участі у судово-медичної експертизі; провести заслуховування з дотриманням принципу найкращих інтересів дитини та необхідних процесуальних гарантій; врахувати отримані пояснення дитини при оцінці відмови від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України.
Вирішуючи питання щодо опитування думки дитини апеляційний суд виходить з наступного. 
Згідно з ч. 1 ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
Ініціатором заслуховування думки дитини у судовому засіданні може виступати сама дитина, її законний представник, представник органу опіки та піклування, сторони та їх представники. Окрім цього, для захисту інтересів малолітніх чи неповнолітніх осіб, з власної ініціативи збирати докази, що стосуються предмета спору, має право і суд (ст.13 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.
Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном (частина 2 статті 171 СК України).
Відповідно до ст. 1 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996 року, яка набула чинності для України 01.04.2007 року предметом цієї Конвенції є підтримка прав дітей, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню ними цих прав шляхом забезпечення становища, при якому діти особисто або через інших осіб чи органи проінформовані та допущені до участі в розгляді судовим органом справ, що їх стосуються. Розгляд судовим органом справ, що стосується дітей, визнається розглядом сімейних справ, зокрема тих, що пов`язані зі здійсненням батьками своєї відповідальності
За ст. 6 вказаної Конвенції під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган: a) визначає, чи має він достатньо інформації для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини, і в разі необхідності одержує додаткову інформацію, зокрема від суб`єктів батьківської відповідальності; б) якщо внутрішнім законодавством дитина визнається такою, що має достатній рівень розуміння: - упевнюється в тому, що дитина отримала всю відповідну інформацію; - у відповідних випадках консультує особисто дитину (у разі необхідності - приватно) сам або через інших осіб чи інші органи в зрозумілий дитині спосіб, якщо це явно не суперечить найвищим інтересам дитини; - надає можливість дитині висловлювати її думки; c) приділяє належну увагу думкам, висловленим дитиною.
Стаття 12 Конвенції ООН про права дитини визначає, що Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи,крім прав та обов`язків,визначених статтею 43 цього Кодексу,малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки. За ч. 3 вказаної статті суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.
Отже, враховуючи специфіку спірних правовідносин та предмету судового розгляду, матеріали цивільної справи та процесуальні позиції сторін, оскільки для правильного встановлення обставин справи та перевірки доводів сторін є необхідність у заслуховуванні думки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні. 
Апеляційний суд також вважає за доцільним забезпечити проведення процедури опитування дитини за обов`язковою участю психолога Кропивницького міського центру соціальних служб. 

Керуючись ст.ст. 232,364,365 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Платонова Марина Анатоліївна, про заслуховування думки дитини – задовольнити.
Заслухати думку дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні призначеного на 30 квітня 2026 року на 14 годин 00 хвилин.
Зобов`язати Кропивницький міський центр соціальних служб забезпечити участь психолога у судове засідання призначене на 30 квітня 2026 року на 14 годин 00 хвилин. 
Попередити Кропивницький міський центр соціальних служб про притягнення до передбаченої законом відповідальності в разі невиконання вимог ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: 

О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич