Справа №: 398/8282/25	

провадження №: 2-о/398/76/26
РІШЕННЯ
Іменем України 

"09" березня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретарів судового засідання Харіної Д.В., Калатаєвської С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини,
встановив:
Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт прийняття ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 та житлового будинку по АДРЕСА_2 (колишня назва АДРЕСА_3 , який він успадкував, але не оформив після смерті його матері та її бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька. Спадщину вона прийняла та 06.11.2020 року, їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Однак листом Першої олександрійської державної нотаріальної контори від 16.12.2025 року їй роз`яснено про наявність перешкод в оформленні спадкових прав на будинок по АДРЕСА_2 , оскільки її батько після смерті його матері ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини не звертався та відсутні докази прийняття ним спадщини. У зв`язку з викладеним вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 . Від встановлення юридичного факту прийняття нею спадщини залежить виникнення у неї права на спадщину та можливість оформлення спадкових прав. Вирішити це питання в позасудовому порядку вона не має можливості.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 05 січня 2026 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Крім того, вказаною ухвалою суду витребувано від Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області: інформаційну довідку зі Спадкового реєстру та копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру та копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також ухвалою від 05 січня 2026 року задоволено клопотання про виклик свідків та викликано у судове засідання як свідків: ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_4 та ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_4 .
У судовому засіданні 27 лютого 2026 року заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити її заяву про встановлення факту прийняття спадщини. Вона пояснила суду, що є онукою спадкодавиці — ОСОБА_3 , та донькою ОСОБА_2 . Заявниця зазначила, що її бабуся проживала у будинку по АДРЕСА_2 . Її батько побудував будинок для своєї сім`ї поруч, якому було присвоєно адресу: АДРЕСА_5 . Заявниця наголосила, що незважаючи на різні поштові адреси, ці два будинки фактично розташовані в одному суцільному дворі, між ними ніколи не було паркану, оскільки вони належали одній родині. Вона також підтвердила, що за життя бабусі родина спільно доглядала за нею. За словами заявниці, після смерті ОСОБА_3 її батько, ОСОБА_2 , фактично вступив у володіння спадковим майном. Вона вказала, що батько забрав до себе всі правовстановлюючі документи на будинок по АДРЕСА_2 . Крім того, він продовжував постійно користуватися цим будинком: доглядав за двором, прибирав територію, обробляв і засаджував город, а також періодично там ночував. Усі оригінали документів на будинок бабусі зберігалися у батька разом з його особистими документами аж до моменту його власної смерті.
Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради Кіровоградської області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справ заінтересована особа повідомлена належним чином шляхом надсилання судової повістки в електронний кабінет. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надійшло.
Враховуючи викладене, а також відсутність заперечень заявниці, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.07.2000 р., видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійської міської ради.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Олександрія помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17.10.2019 року.
ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10.08.1950 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначені: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 належав на праві власності будинок АДРЕСА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.04.1987 р., виданого Першою олександрійською державною нотаріальною конторою, відповідно до якого ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 .
Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_3 , власником зазначено ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , яка мешкає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , що мешкає в АДРЕСА_3 , уклали договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 18.06.1988 р., посвідчений державним нотаріусом Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кібальник О.Ф., зареєстровано в реєстрі за № 2-1589.
На технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 власником житлового будинку було зазначено ОСОБА_3 , в подальшому запис змінено на ОСОБА_2 . 
Відповідно до довідки № 73 від 22.12.2025 року, виданої Квартальним комітетом № 7 Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її син, ОСОБА_2 , утримував будинок по АДРЕСА_2 , обробляв город та здійснював впорядкування подвір`я з серпня 2000 р. до жовтня 2019 року.
Відповідно до довідки № 74 від 22.12.2025 року, виданої Квартальним комітетом № 7 Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , до своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 24 лютого 1949 року. На день її смерті ніхто за даної адресою не був прописаний та не проживав.
ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_8 , батьками якої є: батько: ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_9 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 03 жовтня 2007 р.
ОСОБА_10 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , змінила прізвище, ім`я, по батькові на ОСОБА_11 , що підтверджується Свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_5 від 01 квітня 2004 р.
ОСОБА_11 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , змінила ім`я на ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_6 від 03 жовтня 2007 року.
На ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце народження: м. Олександрія, Кіровоградська область видано паспорт серії НОМЕР_7 Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 06 листопада 2007 року.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , отримала у спадщину будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , 1950 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 06.11.2020 р. державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1, спадкова справа № 119-2020, зареєстровано в реєстрі за № 2-318.
Також факт належності будинку АДРЕСА_1 на праві власності ОСОБА_1 підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 2315096179 від 06.11.2020 р.
Відповідно до листа Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 1765/01-16 від 16 грудня 2025 року, Перша олександрійська державна нотаріальна контора Кіровоградської області роз`яснила ОСОБА_1 щодо оформлення спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на майно, яке належало його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, який діяв на момент смерті ОСОБА_3 , для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням ( ст. 548 ЦК УРСР). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст. 549 ЦК УРСР). Згідно п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 14.06.1994 року № 18/5, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. Нотаріусу не надані документи, які б підтверджували про вступ в управління або володіння спадковим майном ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , крім того, відсутні відомості в Спадковому реєстрі про заведені спадкові справи після смерті ОСОБА_3 .
12 січня 2026 року на адресу суду надійшов лист № 18/01-16 від 07.01.2026 року від Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до якого на виконання вимог ухвали суду від 05 січня 2026 року, Перша олександрійська державна нотаріальна контора Кіровоградської області повідомила, що спадкова справа щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 станом на 07 січня 2026 року в Першій олександрійській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області згідно Книг обліку і реєстрації спадкових справ 2000-2026 року та Алфавітних книг обліку спадкових справ 2000-2026 року не заводилась та надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83799243 від 07.01.2026 року. 
Також надано копію спадкової справи № 119-2020, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83799221 від 07.01.2026 р.
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83799243 від 07.01.2026 року, за параметрами запиту: ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вказаними параметрами запиту інформація в Спадковому реєстрі відсутня. 
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83799221 від 07.01.2026 р., за параметрами запиту: ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 119-2020 заведена в Олександрійській міській державній нотаріальній конторі № 1 Кіровоградської області 08.04.2020 р., видано Свідоцтво на право власності на спадщину № 66713540 від 06.11.2020 р., номер в реєстрі 2-318, видавник: Олександрійська міська державна нотаріальна контора № 1 Кіровоградської області.
Копія спадкової справи № 119-2020 заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить заяву про прийняття спадщини, подану ОСОБА_1 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59976906 від 08.04.2020 р., витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59976913 від 08.04.2020 р., інформацію, надану Управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради стосовно того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на дату смерті був зареєстрований та знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю з адреси: АДРЕСА_1 ; копію довідки голови квартального комітету №138 від 8 вересня 2020 року про те, що ОСОБА_2 до своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований з 07.06.1986 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , на момент його смерті за цієї адресою постійно проживала та була зареєстрована колишня дружина ОСОБА_12 , копію домової книги за адресою: АДРЕСА_3 , де зокрема зазначені дані про реєстрацію за цією адресою і різний час: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_1 ; Свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , та в подальшому на ОСОБА_1 , копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 ; архівну довідку № 823 від 22.09.2020 р., щодо належності будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 копію договору дарування та копію технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 , копію Свідоцтва на право на спадщину за законом від 06.11.2020 р.
Також суд дослідив копію рахунку № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_3 в зберігальній касі Державних трудових зберігальних кас СРСР та копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_3 , 1928 р.н.
Допитана у судовому засіданні 27 лютого 2026 року свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона є сусідкою заявниці та дуже добре знає її родину ще з моменту народження заявниці. Свідок зазначила, що бабуся заявниці, ОСОБА_3 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 , де мала велику земельну ділянку. За життя вона побудувала своєму сину ОСОБА_2 (батьку заявниці) будинок на цій же території, якому було присвоєно адресу: АДРЕСА_5 . Свідок вказала, що протягом дев`яти років працювала головою квартального комітету, тому їй достеменно відомо, що ОСОБА_2 був власником будинку по АДРЕСА_1 та проживав там усе своє життя. Вона також підтвердила, що будинки по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_5 фактично знаходяться в одному спільному дворі, між ними немає огорожі. Після смерті ОСОБА_3 її син, ОСОБА_2 , фактично вступив у володіння її будинком по АДРЕСА_2 : він постійно туди ходив, доглядав за ним, підтримував його в належному стані, оскільки ці два будинки складали одне спільне домогосподарство.
Допитана у судовому засіданні 27 лютого 2026 року свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона проживає по АДРЕСА_1 з 1953 року та добре знайома з родиною заявниці. Свідок зазначила, що знала ще прабабусю заявниці та її бабусю, ОСОБА_3 , яка проживала у будинку по АДРЕСА_3 . За словами свідка, родина мала велику земельну ділянку, частину якої згодом було виділено батьку заявниці, ОСОБА_2 , і на цій частині було збудовано його будинок по АДРЕСА_1 . Свідок наголосила, що територія між двома будинками фактично не була розділена парканами і родичі постійно спілкувалися та допомагали один одному. ОСОБА_2 ніколи звідти не виїжджав та постійно піклувався про свою матір ОСОБА_3 за її життя. Свідок підтвердила, що після смерті ОСОБА_3 її син, ОСОБА_2 , разом зі своєю сім`єю (дружиною та дітьми) фактично вступив в управління спадковим майном: вони постійно перебували у спільному дворі, доглядали за будинком померлої та дбали про нього.

Норми права, які застосував суд.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2003 року) Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Відповідно до норм ЦК УРСР, що були чинними на час смерті ОСОБА_3 , для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст.273 ЦПК ( 1502-06 ) перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення,наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.
Як роз`яснено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію (ст.285 ЦПК ( 1502-06). При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.
У постанові Верховного Суду від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19-ц сформульовано висновок про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі — ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачатті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з частиною першою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Мотивована оцінка і висновки суду.
Суд розглядає справи про встановлення факту прийняття спадщини за умови, що цей факт породжує юридичні наслідки для заявника, а законом не передбачено іншого порядку їх встановлення або заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує цей факт.
Суд встановив, що між заявницею та заінтересованою особою Олександрійською міською радою відсутній спір про право на спадкове майно. Син померлого ОСОБА_2 (брат заявниці) та інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звернулися. Із наданих суду доказів підтверджується, що вони із спадкодавцем на час смерті не проживали, тому спадщину не прийняли і не залучалися до участі у справі як заінтересовані особи. З огляду на встановлену відсутність спору про право, заява обґрунтовано розглядається в порядку окремого провадження.
Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до свого внутрішнього переконання, суд бере до уваги послідовні пояснення заявниці, узгоджені між собою показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , а також описані вище письмові докази. Ці докази підтверджують, що ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління спадковим майном своєї матері ОСОБА_3 . Він утримував будинок по АДРЕСА_2 у належному технічному стані, обробляв город, здійснював впорядкування подвір`я, а також зберігав у себе оригінали правовстановлюючих та особистих документів померлої. Зазначені дії становлять фактичний вступ в управління та володіння спадковим майном. Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 суд не встановив.
Суд вважає доведеним, що встановлення факту прийняття спадщини батьком заявниці, ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_3 , має для заявниці ОСОБА_1 безпосередні юридичні наслідки, оскільки це необхідно їй для реалізації права на оформлення спадщини після смерті її батька — ОСОБА_2 , до складу якої також входить майно, що перейшло йому в порядку спадкування від його матері.
Таким чином, суд вважає доведеним факт прийняття ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Обставини, викладені в заяві, підтвердились під час судового розгляду, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.
З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України сплачений заявником судовий збір йому не відшкодовується.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд

вирішив:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту прийняття спадщини.
Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 09 березня 2026 року.
Учасники справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 ;
заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 30564550, місцезнаходження за адресою: 28000, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Олександрія, просп. Соборний, буд. 59.

Суддя  Орловський В.В.