справа № 691/1002/25
провадження № 2/691/235/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року	Городищенський районний суд  Черкаської області	

В складі :
головуючого судді Савенко О.М.
за участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В. 

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання спадкоємцем четвертої черги та права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,- 
встановив : 
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання спадкоємцем четвертої черги та права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Цвіткове Городищенського району Черкаської області помер ОСОБА_2 . Після сметрі відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,23 га, кадастровий номер – 7120384000:02:001:0202, з цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в с. Калинівка Черкаської області. Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_2 на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №147176. Починаючи з 2000 року і до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач та спадкоємиць були зареєстровані та безперервно проживали однією сім`єю в будинку АДРЕСА_1 , хоча фактично і не перебували у родинних відносинах. Протягом цього часу, вони проживали в одному господарстві, як одна родина, вели спільне господарство, побут, мали взаємні права та обов`язки, використовували спільні кошти для проживання, харчування, оплати комунальних платежів, лікування та вирішення всіх інших побутових питань. Після смерті ОСОБА_2 , вона за власні кошти здійснювала його поховання і на даний час здійснює догляд за його місцем поховання. За життя ОСОБА_2 ні заповіту, ні спадкового договору не складав. Оскільки інших спадкоємців у ОСОБА_2 не було і для того, щоб оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після його смерті вона звернулася до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку, розташовану в с. Калинівка Городищенського району Черкаскької області. Проте нотаріус оглянувши подані документи, відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у позивача, як спадкоємця відсутній документ , який би підтверджував проживання з померлим однією сім`єю не меше п`яти років, а також відсутній оригінал Державного Акту. З метою успадкування спадкового майна, прийняла рішення звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с.1-6).
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 25 липня 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову (а.с.21).
В підготовчому засіданні 03 жовтня 2025 року постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження, задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та призначення цивільної справи до судового розгляду (а.с.44-45). 
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Салій С.А., будучи вчасно та належним чином повідомленими не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі від 03 березня 2026 року, вказавши на підтримання позовних вимог в повному обсязі.
Предстаник відповідача Городищенської міської ради Черкаської області, будучи вчасно та належним чином повідомленим про дату, час, місце рогляду цивільної справи, у судове засідання не з`явився, подав заяву від 06 березня 2026 року за вхідним №1292/26 Вх, в якій вказав про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог. 
Неявка позивача, представника позивача, відповідача, не перешкоджає розглядові справи по суті, так як повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутність.
Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення сторін, заяву відповідача про визнання позову, враховуючи відсутність від нього відзиву, заперечень, чи то клопотань про необґрунтованість позовних вимог, вбачає підстави до розгляду цивільної справи у підготовчому засіданні, згідно до ст.200 ЦПК України, та дослідивши докази у справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування – перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 
Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
За змістом ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.3. ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).
Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", судам роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Згідно ч.ч.1,4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.
Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
Згідно зі ст.ст.524,525 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.
Відповідно до ст.ст.548,549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Судом встановлено та підтверджується доказами у справі, що позивач ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.8-10). Проживала спільно з ОСОБА_2 , якому згідно з Державним Актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР №147176 від 01 листопада 2004 року №336, належить на праві власності земельна ділянка площею 4,23 га в межах Калинівської сільської ради Черкаської області (а.с.11). Спільне проживання підтверджується довідкою виданою Цвітківським старостинським округом від 23 лютого 2024 року №99, що ОСОБА_2 проживав спільно з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76581913 внесено реєстраційний запис пр спадкоєпця ОСОБА_2 (а.с.14). Згідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом (а.с.15). Витяг №НВ-9971664962025 із технічної документної грошової оцінки земельних ділянок, кадастровий номер земельної ділянки 7120384000:02:001:0202, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 163566,55 грн. (а.с. 16).
Позивачем ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави сплачений відповідно до квитанцій № 1185-1257-7327-9018 від 24 липня 2025 року в сумі 2846,86 грн. (а.с.7).
Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.
Враховуючи наведене, суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням її права спадкування, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку Держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин.
Перешкод для прийняття спадщини після померлого, судом не встановлено. Із матеріалів спадкової справи не встановлено інших спадкоємців, які б виявили бажання вступити у спадкові права. З метою узаконення спадщини, за наявності правових підстав для того, суд, вважає за необхідне визнати за позивачем право спадкування на земельну ділянку, розташовану в межах Городищенської міської ради Черкаської області в порядку спадкування за законом.
Таким чином, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем, яка має право та виявила бажання юридично оформити право на майно спадкодавця, тобто, на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на праві власності.
Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ; копією ідентифікаційного номера НОМЕР_2 ; копією Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №147176; копією довідкою виданною Цвітковським старостинським округом від 23 лютого 2024 року №99; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76581913; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії; копією Витяг №НВ-9971664962025 із технічної документної грошової оцінки земельних ділянок.
Керуючись ст. ст.1216, 1218, 1220, 1258, 1264, 1268, 1270 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 200, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,– 
ухвалив : 
Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання спадкоємцем четвертої черги та права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задоволити. 
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 4,23 га, кадастровий номер 7120384000:02001:0202, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території в с. Калинівської сільської ради Черкаського району Черкаської області згідно Державного Акту на право власності на землю Серії ЧР №147176 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію рішення суду направити сторонам у справі, для відому.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.
Відомості про сторін:
Позивач: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Представник позивача: особа 2 - адвокат Салій Сергій Антонович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ЧК №000667 від 01 грудня 2016 року, юридична адреса м. Городище вул. Миру, №50 Черкаської області.
Представник відповідача: особа 3 – Городищенська міська рада, площа Миру №8, Черкаський район, Черкаська область, ЄДРПОУ 33965401.

Суддя 	О. М. Савенко