Справа № 505/3440/25 
Провадження № 2/493/265/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2026 року    м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого-судді       Мясківської І.М.
за участю секретаря    Чабанюк І.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Темертей О.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що 12.02.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Калинівською селищною радою Фастівського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 12.
Сімейне життя у позивача з відповідачем не склалося по причині відсутності взаєморозуміння, розбіжностей у поглядах на життя та сімейні обов`язки, між ними втрачено почуття любові та поваги, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин з вересня 2024 року. Можливість відновлення сім`ї втрачена. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Малолітніх або неповнолітніх дітей сторони не мають. Відповідач уникає розірвання шлюбу в органах РАЦСу, у зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. 
Ухвалою судді від 19.12.2025 року постановлено відкрити провадження в даній цивільній справі, розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін.
Зазначена ухвала про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надсилалися відповідачу рекомендованим листом на його зареєстровану адресу місця проживання. Однак на адресу суду з поштового відділення повернувся конверт із зазначеними документами з відміткою «адресат відсутній».
Оскільки іншими належними даними про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача суд не володіє, тому про дату, час і місце проведення судових засідань, окрім надіслання судової повістки, його повідомляли шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик його як відповідача в судові засідання на 03.02.2026 року та 11.03.2026 року.
Позивачка у судове засідання не з`явилася. В позовній заяві міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без її участі та без участі позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомив, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.
12.02.2024 року Калинівською селищною радою зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 12, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
При реєстрації шлюбу позивачка не змінювала дошлюбне прізвище.
Від цього шлюбу сторони дітей не мають. 
Спору щодо поділу майна між сторонами не виникає.
По причині відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, сімейне життя не склалося. Позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують, наміру поновити шлюбних відносин не мають та вважають можливість збереження сім`ї остаточно втраченою.
Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. 
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберегти шлюб у зв`язку з чим, відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу згідно ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 
Оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, враховуючи, що вони не бажають підтримувати сімейні стосунки, суд приходить до висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 13, 80, 95, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12.02.2024 року Калинівською селищною радою між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 12, розірвати. 
При реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення суду складено 11.03.2026 року.

С У Д Д Я