Справа № 456/740/26
Провадження № 3/456/595/2026

ПОСТАНОВА

15 квітня 2026 року м.Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого головним енергетиком ТзОВ «Галичина Захід», за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

На адресу суду, 06.02.2026 надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , який 03.02.2026 о 14 год. 30 хв. в с.Йосиповичі, дорога 014183 Львівська обл., стрийський р-н., автодорога Стрий-Журавно, проблизу с.Йосиповичі керував транспортним засобом марки Renault Daster д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, неврахував погодних умов, та стан дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості руху не дотримавшись бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався навпроти нього з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водіяі ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих або потерпілих не має, чим порушив вимоги п.2.3Б, 12.1, 13.1 ПДР України.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 яка заперечує свою вину у вчиненні ДТП та пояснив, що їхав в с.Облазниця, даною дорогою користується часто та знав, що на дорозі є ями тому, швидкість автомобіля була біля 30 км/год, по дорозі їхав по прямій в напрямку м.Стрий, їхав по своїй смузі руху і назустріч їхав автомобіль фольксваген Джетта тому він змушений був прийняти вправо однак, даний автомобіль вдарив його в лівий бік. На дорозі була ожеледиця.
Потерпіла ОСОБА_2 подала клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи проведення якої просить доручити Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та поставити питання вказані в клопотанні оскільки, відповідно до вимог ст..ст.247, 280 КпАП України необхідно з?ясувати всі необхідні дані під час вирішення справи. Просить клопотання задоволити та провести експертизу з врахуванням вихідних даних вказаних у клопотанні та провести розгляд справи без її участі.
ОСОБА_1 та його адвокат Ільків О.М. не заперечують щодо клопотання про призначення експертизию.
Суддя вивчивши матеріали справи, клопотання, з метою захисту прав всіх сторін, вважає за необхідне клопотання задоволити.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 251, 268, 271, 273 КпАП України, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_2 задоволити.
Призначити по справі комплексну судову авто-технічну експертизу та транспортно-трасологічну, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 24), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Який механізм контактування транспортних засобів, виходячи з наявних пошкоджень?
2.Чи технічно спроможні показання водіїв щодо механізму розвитку даної ДТП, виходячи з відповіді на питання N1?
3.Як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 у дорожній обстановці при викладених обставинах ДТП згідно з технічними вимогами ПДР ?
4.Як повинен був діяти водій автомобіля Renault Duster д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_1 у дорожній обстановці при викладених обставинах ДТП згідно з технічними вимогами ПДР ?
5.Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП ?
6.Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Експертизу проводити по наявних матеріалах справи.
Скерувати в розпорядження експертів адміністративну справу справа № 456/740/26 провадження №3/456/595/2026.
Експертизу провести за кошти Державного бюджету України.
Повний текст постанови оголошено 17.04.2026 о 12.00.

Cуддя 	Р. Т. Шрамко