справа № 691/994/25
провадження № 2/691/233/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року	Городищенський районний суд  Черкаської області	

В складі :
головуючого судді Савенко О.М.
за участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом,- 
встановив: 
ОСОБА_1 звернулася до Городищенського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Вільшанської селищної ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.
Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Вільшана Звенигородського району Черкаської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 16 березня 2016 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 14. ОСОБА_2 приходилася їй рідною матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 , відповідно до якого батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . 05 лютого 1983 року позивач уклала шлюб із ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд по АДРЕСА_1 та приватизованої земельної ділянки площею 4,1966 га, кадастровий номер 7120355400:02:001:0405, розташованої у селищі Вільшана Звенигородського району, Черкаської області. За життя мати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 скалала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області Лисогор В.П. від 21 вересня 2010 року та зареєстрований в реєстрі за №191. Як вбачається зі змісту вказаного вище заповіту, на випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила таке розпорядження: «все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати мені на час смерті і на що я за законом матиму право заповідаю ОСОБА_1 ». Для того, щоб оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , вона звернулась до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області із відповідною заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом. 30 травня 2017 року державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області видала свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , на спадкове майно у виді приватизованої земельної ділянки, розміром 4,1966 га, кадастровий номер 7120355400:02:001:0405, за адресою селище Вільшана Звенигородського району Черкаської області, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного Акта на право приватної власності на землю Серії ЧР №113. Для того, щоб оформити право власності на решту спадкового майна, позивач звернулася до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . Проте нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 . У зв`язку з вищевикладеним, вона позбавлена можливості оформити спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом позасудовому порядку та прийняла рішення звернутися до суду (а.с.1-5).
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 24 липня 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову (а.с.18).
В підготовчому засіданні 02 жовтня 2025 року постановлено ухвалу суду про витребування доказів та закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду (а.с.48-49). 
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Салій С.А., будучи вчасно та належним чином повідомленими не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі від 02 березня 2026 року, вказавши на підтримання позовних вимог в повному обсязі. 
Представник відповідача Вільшанської селищної ради Черкаської області, інформований про судовий розгляд у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі від 02 березня 2026 року, не заперечує проти позову, та погоджується щодо прийняття рішення в інтересах позивача.
Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин суд вбачає за можливе провести судове засідання за наявними матеріалами справи з повідомленням сторін про прийняте судом рішення. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення учасників справи, розглянувши подані клопотання та заяву про слухання без їх участі, вивчивши та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами. 
Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування – перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 
Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.
Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер`їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу, ст.16 Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При цьому в положенні п. 3.1 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. 
Судом встановлено та підтверджується доказами у справі наступне. Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано, батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 (а.с.10). Позивач ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в селище Вільшана Городищенського району Черкаської області, громадянка України за паспортом Серії НОМЕР_5 , ідентифікацій номер НОМЕР_6 (а.с.7-8). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали шлюб 05 лютого 1983 року і після одруження ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 виданого виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Городищенського району у Черкаській області, актовий запис №14, померла вона ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Відповідно до копії заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №191, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 усе майно у вигляді приватизованої земельної ділянки площею 4,1966 га, та житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12). Копією свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, підтверджується, що приватизована земельна ділянка площею 4,1966 га, кадастровий 7120355400:02:001:0405, розташована у селищі Вільшана Городищенського району Черкаської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю ЧР №113, виданого на підставі рішення виконкому Вільшанської селищної ради №15 від 22 лютого 2001 року, зареєстрований в реєстрі за №669 (а.с.13). Домоволодіння по АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою видана Вільшанською селищною радою від 01 квітня 2025 року №02-34/122 (а.с.14). Згідно висновку оцінювача про вартість майна житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 становить 99 600,00 тис. (а.с.27). Житловий будинок АДРЕСА_1 , має загальну площу 60,0 кв.м., житлову площу – 28,9 кв.м., домоволодіння складається з: житловий будинок - А-1, прибудова - а, сарай – Б, прибудова – б, літня кухня – В, погріб – Г, вбиральня – Д, криниця 1/2 частина – №2, огорожа - №6, хвіртка - №7, ворота – №8, огорожа - №9 (а.с.29-45). Для оформлення права власності на решту спадкового майна ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області, проте видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22 серпня 2025 року, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок (а.с.28).
Позивачем ОСОБА_1 судовий збір сплачений відповідно до квитанцій № 1941-0883-4353-5124 від 24 липня 2025 року в сумі 1211,20 грн. (а.с.6).
Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом є порушенням її прав на спадкування, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин.
В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Перешкод для прийняття спадщини після померлої особи, судом не встановлено. 
Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцею померлої ОСОБА_2 , яка має право та виявила бажання юридично оформити права на майно спадкодавця, тобто, на житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування за заповітом.
Понесені позивачем судові витрати, слід залишити за ним, про що зазначено у позовній заяві, без вирішення питання про їх відшкодування.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273,293, 315,352, 354 ЦПК України, ст.ст. 3, 16, 319, 328, 392, 1216, 1218, 1220,1268 ЦК України, суд, - 
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вільшанської селишної ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію рішення суду направити сторонам у справі, для відому.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd.ck.court.gov.ua..
Відомості про сторін:
Позивач: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Представник позивача: особа 2 - адвокат Салій Сергій Антонович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ЧК №000667 від 01 грудня 2016 року, юридична адреса м. Городище вул.Миру, №50 Черкаської області.
Відповідач: особа 3 - Вільшанська селищна рада Черкаської області, код ЄДРПОУ 26423991, юридична адреса селище Вільшана, вул. Шевченка 190, Звенигородський район, Черкаська область.

Суддя 	О. М. Савенко