КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 753/13891/25 Головуючий у 1 інстанції: Комаревцева Л.В.
Провадження № 22-ц/824/4586/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів: 
судді-доповідача Шебуєвої В.А., 
суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,
секретар Тіткова І.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Бондаренка Андрія Олександровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 серпня 2025 року, ухвалене в м. Києві в складі судді Комаревцевої Л.В., в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В липні 2025 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Зазначало, що з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року КП «Київтеплоенерго» здійснювало надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а з 01 листопада 2021 року є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є споживачами вказаних послуг за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок несплати відповідачами за спожиті послуги утворилася заборгованість. Також на підставі укладеного між КП «Київтеплоенерго» та ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» договору №602-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11 жовтня 2018 року КП «Київтеплоенерго» прийняло право вимоги до відповідачів заборгованості за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.
КП «Київтеплоенерго» просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 341430,19 грн., з яких:
заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 24627,88 грн.,
інфляційна складова боргу у розмірі 4063,60 грн., три відсотки річних у розмірі 983,77 грн.; 
заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 3989,37 грн.; 
інфляційна складова боргу у розмірі 658,25 грн., три відсотки річних у розмірі 159,36 грн.; 
заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 57166,19 грн.; 
інфляційна складова боргу у розмірі 9432,42 грн., три відсотки річних у розмірі 2283,52 грн.; 
заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 38901,03 грн.; 
інфляційна складова боргу у розмірі 6418,67 грн., три відсотки річних у розмірі 1553,91 грн.; 
заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 103948,56 грн.; 
інфляційна складова боргу у розмірі 14099,59 грн., три відсотки річних у розмірі 3329,47 грн., пеня у розмірі 4050,86 грн.; 
заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 52048,06 грн.; 
інфляційна складова боргу у розмірі 7504,48 грн., три відсотки річних у розмірі 1779,45 грн., пеня у розмірі 2165,00 грн.; 
заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1437,35 грн.; 
заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 760,10 грн.; 
заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 69,30 грн.; 
заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн.
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 серпня 2025 року позов КП «Київтеплоенерго» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованість за послуги центрального опалення та постачання гарячої води, з врахуванням штрафних санкцій, що станом на 31 травня 2025 року в загальному розмірі становить 341430,19 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5121,45 грн., що становлять по 2560,72 грн. з кожного.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне встановлення обставин, що мають значення для справи. ОСОБА_1 ніколи не проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Він не отримував судових повісток та не був присутнім в судовому засіданні. Про існування оскаржуваного рішення ОСОБА_1 дізнався, коли державна виконавча служба заблокувала картковий рахунок.
В апеляційній інстанції представник ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.
В судове засідання представник КП «Київтеплоенерго» не з`явився, повідомлений про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у його відсутність.
Вислухавши пояснення представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції , колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є споживачами послуг з централізованого опалення/постачання теплової енергії та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .
Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10 квітня 2018 року №591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам.
З 01 травня 2018 року надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води здійснює КП «Київтеплоенерго».
11 жовтня 2018 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «Київтеплоенерго» укладений договір №602-18 про відступлення права вимоги (цесії), за яким ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило право вимоги, а КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 серпня 2018 року з урахуванням оплат, що отримані кредитором за період з 01 серпня 2018 року до дати укладення цього договору. Перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається у додатку № 1 та додатку № 2 до цього договору.
Відповідно до додатку до договору № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії) позивач КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги відносно відповідачів по стягненню заборгованості за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 24 827,88 грн. та з централізованого постачання гарячої води у розмірі 4489,37 грн.
Посилаючись на невиконання зобов`язань щодо оплати вартості послуг з централізованого опалення/постачання теплової енергії та централізованого постачання гарячої води, КП «Київтеплоенерго» порушило питання про стягнення із відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості. Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідачів становить 341 430,19 грн., з яких:заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 24627,88 грн.,інфляційна складова боргу у розмірі 4063,60 грн., три відсотки річних у розмірі 983,77 грн.;заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 3989,37 грн.; інфляційна складова боргу у розмірі 658,25 грн., три відсотки річних у розмірі 159,36 грн.; заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 57166,19 грн.;інфляційна складова боргу у розмірі 9432,42 грн., три відсотки річних у розмірі 2283,52 грн.; заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 38901,03 грн.; інфляційна складова боргу у розмірі 6418,67 грн., три відсотки річних у розмірі 1553,91 грн.; заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 103948,56 грн.;інфляційна складова боргу у розмірі 14099,59 грн., три відсотки річних у розмірі 3329,47 грн., пеня у розмірі 4050,86 грн.;заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 52048,06 грн.;інфляційна складова боргу у розмірі 7504,48 грн., три відсотки річних у розмірі 1779,45 грн., пеня у розмірі 2165,00 грн.;заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1437,35 грн.;заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 760,10 грн.; заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 69,30 грн.; заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог КП «Київтеплоенерго» та стягнув солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вказану заборгованість. Колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.
Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII споживач зобов`язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з ст.ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.
Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21 липня 2005 р. № 630 (далі - Правила).
Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є споживачами послуг з централізованого опалення/постачання теплової енергії та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , надання яких з 01 травня 2018 року забезпечує КП «Київтеплоенерго». Також КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості, яка утворилася до 01 травня 2018 року. Суду не було надано належних і допустимих доказів на спростування наданого КП «Київтеплоенерго» розрахунку, а також доказів виконання відповідачами своїх зобов`язань по оплаті послуг. Тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та гарячої води.
Колегія суддів відхиляє посилання представника ОСОБА_1 на те, що він ніколи не проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані посилання не підтверджуються належними і достатніми доказами, а також спростовуються наявними у матеріалах справи документами. Як вбачається з витягу Реєстру територіальної громади м. Києва ОСОБА_1 зареєстрував своє місце проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ще 15 травня 2009 року та залишається зареєстрованим за вказаною адресою по даний час. Відтак, колегія суддів вважає обґрунтованими вимоги КП «Київтеплоенерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 .
Колегія суддів не вбачає порушень норм матеріального і процесуального права. Судом першої інстанції було надано належну оцінку наявним у матеріалах справи доказам.
ОСОБА_2 рішення суду першої інстанції не оскаржив, а відтак, у колегії відсутні підстави для перевірки правильності висновків суду першої інстанції в частині стягнення з нього заборгованості.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Бондаренка Андрія Олександровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , залишити без задоволення, а рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 серпня 2025 року без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 13 квітня 2026 року. 

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Кафідова О.В.

Оніщук М.І.