Справа № 548/742/26 
Провадження № 3/548/202/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2026 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. остров, псковської області, рф, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, такого, що утриманців не має, особи з інвалідністю 2 групи, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 173-2, ст. 174, ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т АН О В И В:
ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої; стріляв з вогнепальної зброї в населеному пункті у не відведеному для цього місці, а також порушив порядок зберігання вогнепальної мисливської та нарізної зброї, маючи на неї відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом.
Правопорушення вчинено за таких обставин.
25 березня 2025 року близько 18 год 40 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.
Того ж вечора, 25.03.2026 близько 18 год 47 хв ОСОБА_1 у не відведеному для цього місці, з нарізної зброї карабіну марки AKDAS 9х21 № 011-24СА00119 здійснив 7 пострілів у двері будинку у межах населеного пункту. 
Крім того, 25 березня 2026 року близько 19 год 47 хв за місцем свого проживання за вказаною вище адресою порушив правила зберігання належної йому зброї, а саме нарізного карабіну марки AKDAS SA-9, кл 9х21 № TG011-24СА00119, гладкоствольної мисливської рушниці марки Hatsan Escort, 12 кл № НОМЕР_1 та нарізного карабіну марки Tikka T1x MTR 16" кал. 22 LR № НОМЕР_2 , а саме: зберігав зброю не в металевому сейфі, чим надав доступ до неї стороннім особам.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пообіцяв подібного не вчиняти, прохав його суворо не карати.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 174, ч. 1 ст. 191 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:
- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 995779, ВАД № 397952, ВАД № 397953 від 25.03.2026 ;
- протоколом прийняття усної заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.03.2026, з якої вбачається, що ОСОБА_2 прохає притягнути до відповідальності свого співмешканця ОСОБА_1 , який вчиняє сімейне насильство відносно неї ( а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , особистими зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 ;
- протоколом вилучення зброї;
- фотознімками дверей з отворами від куль.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
При цьому, психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.
Системний аналіз національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.
Згідно зі ст. 174 КУпАП, стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку, тягне за собою накладення штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.
Об`єктивна сторона правопорушення передбачає активні дії, а саме стрільбу з порушенням установленого порядку з визначених вказаною статтею видів зброї та пристроїв.
Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його вчинення.
За ч. 1 ст. 191 КУпАП відповідальність настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
Згідно з п. 12.1 Інструкції, правом придбання мисливської гладкоствольної зброї та основних частин до неї користуються громадяни України, які досягли 21-річного віку, мисливської нарізної зброї та основних частин до неї - 25-річного віку, холодної, охолощеної та пневматичної зброї та основних частин до неї - 18-річного віку. Кількість зброї, яку може мати громадянин України, не обмежена, однак власник зброї повинен забезпечити її безумовну схоронність.
Згідно п.12.12 Інструкції, зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 173-2, ст. 174 та ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої; стріляв з вогнепальної зброї в населеному пункті у не відведеному для цього місці, а також порушив порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї, маючи на неї відповідний документ дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 174, ч. 1 ст. 191 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Оскільки матеріали справ: № 548/742/26, № 548/743/26, № 548/744/26 про притягнення ОСОБА_1 до адмiнiстративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 174, ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що перебувають в провадженні Хорольського районного суду Полтавської області, стосуються однієї і тієї ж особи, їх слід об`єднати в одне провадження, на підставі ст. 36 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, наявність обтяжуючої покарання обставни - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. 
З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2, ст. 174, ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якими його визнано винним, обравши остаточне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550,00 грн з конфіскацією нарізного карабіну марки AKDAS SA-9, кл 9х21 № TG011-24СА00119
Виходячи з того, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, судовий збір з нього стягненню не підлягає. 
На підставі викладеного, ст. 4 Закону України ''Про судовий збір'', керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
об`єднати в одне провадження матеріали справ № 548/742/26, № 548/743/26, № 548/744/26 про притягнення ОСОБА_1 до адмiнiстративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 174, ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, присвоївши йому єдиний унікальний номер судової справи: 548/742/26 (номер провадження 3/548/202/26).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:
- ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн (триста сорок) грн 00 коп, 
- ст. 174 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп з конфіскацією зброї нарізного карабіну марки AKDAS SA-9, кл 9х21 № TG011-24СА00119;
- ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп без оплатного вилучення зброї.
Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп з конфіскацією зброї нарізного карабіну марки AKDAS SA-9, кл 9х21 № НОМЕР_3 .
Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол/21081100; розрахунковий рахунок: UA388999980313020106000016702; код ЄДРПОУ: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 5100 грн.
Витрати по стягнення судового збору віднести на рахунок держави. 
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя      В.П. Старокожко