Справа № 451/50/26
Провадження № 3/451/44/26 

ПОСТАНОВА
іменем України
19 березня 2026 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого підсобником в ПрАТ «Галичина», інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, 
із участю захисника – Мулявка О.В.,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД №991045 від 12.01.2026, ОСОБА_1 – 01.01.2026 близько 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 порушив правила торгівлі алкогольними напоями, а саме здійснив продаж з рук 0,5 л алкогольного напою в пластиковій пляшці з надписом «Dracon» гр. ОСОБА_2 , за ціною 50 гривень, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП.
19.03.2026 в судовому засіданні ОСОБА_3 просив розгляд справи проводити без участі ОСОБА_1 , заявив клопотання про призначення експертизи. В обгрунтування клопотання вказує на те, що у матеріалах справи міститься отримане та долучене працівниками поліції заключення ТОВ «Вузлівський спиртовий завод» № 4 від 07.01.2026, згідно якого проведено дослідження вмісту пляшки з написом «DRACON» (0,5л) і констатовано окрім іншого, що «Згідно отриманих показників аналізу вищезгаданої алкогольної рідини можна зробити висновок, що вона по фізико-хімічних і органолептичних показниках не відповідає стандарту на лікеро-горілчані вироби». Окрім того, з матеріалів справи не вбачається, що вилучена у ході оформлення адміністративних матеріалів рідина піддавалася будь-якому експертному дослідженню. Відсутні будь-які висновки експерта чи інші належні докази, які б підтверджували, шо рідина у пластиковій пляшці з написом «DRACON» дійсно є алкогольним напоєм у розумінні чинного законодавства. Просить суд призначити судову експертизу рідини у пляшці з надписом «DRACON», об`ємом 0,5 л. 
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, клопотання про призначення експертизи, дійшов наступного висновку.
Диспозиція ч.3 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Згідно з підпунктом 14.1.5 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України алкогольні напої - продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу "живого" бродіння), 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 - 01.01.2026 близько 10 год. 00 хв. в с. Березівка, вул. Сагайдачного, буд. 3, Шептицького району Львівської області здійснив продаж алкогольного напою в пластиковій пляшці 0,5 л з надписом «Dracon» з рук.
ОСОБА_1 не згоден із складеним щодо нього протоколом, оскільки вважає, що жодних порушень закону не вчиняв. На думку захисту, без проведення належної судової експертизи неможливо встановити об`єктивну сторону правопорушення, а саме — чи був предмет продажу дійсно алкогольним напоєм, що створює сумніви у винуватості ОСОБА_1 .
У статті 245 КУпАП зазначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Такі обставини можуть бути встановлені, в тому числі і експертизою.
Згідно з ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
При цьому, сторона захисту має право просити суд вжити заходи для усунення сумнівів в належності та допустимості доказів, оскільки таке право повністю кореспондується з процесуальними правами особи яка притягується до відповідальності та правами захисника (представника) у провадженні.
Так, об`єктивна сторона ч.3 ст. 156 КУпАП передбачає торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.
Вивчивши доводи захисника щодо доцільності призначення експертизи у справі, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, з метою повного та всебічного розгляду вказаної справи, а також, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі експертизи речовини, доручивши її проведення судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Водночас, з урахуванням строків розгляду справи, та меж розгляду справи, на вирішення експертизи слід поставити коректні питання, які мають значення для встановлення всіх обставин об`єктивної сторони ч.3 ст. 156 КУпАП.
Одночасно, з метою своєчасного та належного проведення такої експертизи необхідно зобов`язати Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області направити вилучену згідно з протоколом серії ВАД №991045 від 12.01.2026 пластикову пляшку з написом «Dracon» об`ємом 0,5 л, до експертної установи.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 273, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

задовольнити клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Мулявка О.В.
Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, експертизу рідини у пляшці з надписом «DRACON», об`ємом 0,5 л, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи являється дана рідина спиртовмісною, якщо так, то яка її міцність? 
2) На основі якого саме спирту виготовлена дана рідина? 
3) Чи відповідає надана на дослідження рідина вимогам ДСТУ? 
4) Чи відноситься надана на дослідження рідина до алкогольних напоїв? 

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Звернути увагу експертів на необхідність додержання розумних строків проведення експертного дослідження.
Для проведення експертизи зобов`язати Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області направити невідкладно після отримання копії даної постанови до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), вилучену згідно з протоколом серії ВАД №991045 від 12.01.2026, пластикову пляшку з рідиною із написом «Dracon» об`ємом 0,5 л, згідно квитанції №86 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження.
Постанову про призначення експертизи та матеріали справи № 451/50/26, провадження № 3/451/44/26, скерувати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	О. Патинок