Справа № 163/511/26
Провадження № 3/163/468/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2026 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлений п`ятою прикордонною комендатурою швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України протокол СхРУ №276981/022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.17220 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії – старшого сапера другого відділення розмінування другої прикордонної застави розгородження відділу прикордонної служби (тип С) (інженерно-саперного) прикордонної комендатури швидкого реагування інженерної підтримки, солдата, з середньо-спеціальною освітою, РНОКПП НОМЕР_2 ,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем НОМЕР_1 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_3 ), в порушення вимог ст.ст.11, 13, 16, 17, 37, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2 ч.2, ст.3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 24.02.2026 року в умовах особливого періоду перебував на території військового об`єкту військової частини НОМЕР_3 у стані алкогольного сп`яніння, що було виявлено о 20:05 год. 24.02.2026 під час перевірки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.17220 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд протоколу не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце його проведення, що підтверджується його особистою розпискою, разом з цим, в приєднаній до матеріалів справи заяві просив справу розглядати без його участі, вказавши, що свою вину він визнає.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до наступних висновків. 
Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доводиться дослідженими судом письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, який вказав, що близько 18 год. 24.02.2026 року вживав горілку, придбану заздалегідь в магазині; письмовими поясненнями заступника начальника відділу з морально-психологічного забезпечення відділу прикордонної служби (тип С) (інженерно-саперного) п`ятої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_2 ; консультаційним висновком спеціаліста №37 від 24.02.2026 року, яким стверджено, що ОСОБА_1 24.02.2026 перебував у стані алкогольного сп`яніння, згідно даних алкотестера АлкоФор №105, вміст алкоголю в його організмі становив 1,41 проміле.
Таким чином, наведеними доказами в повному обсязі доводиться наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, суддя враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та доходить висновку, що стягнення на нього слід накласти у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.
З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Штраф в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA848999980313070106000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/ місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд. 

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області А.Л.Гайдук