Справа №295/6280/26
Категорія 307
3/295/1646/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 06.04.2026 о 19 годині 30 хвилині за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила стосовно свого співмешканця домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме: забрала ключі від квартири та особисті кошти, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. 
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП участь особи за даною категорією справ не є обов`язковою, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з цим суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 .
Присутній в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 . Провадження у справі просив закрити, оскільки мав місце побутовий конфлікт, у ході якого посварились, на даний час потерпілий помирився з ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що робить неможливим притягнення її до адміністративної відповідальності за даною статтею. 
Зокрема, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення працівниками поліції до суду надано протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , в яких вона заперечила вчинення домашнього насильства, рапорт поліцейського та форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за вказаних у протоколі обставин, суду не надано. При цьому, свідки події та відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , працівниками поліції не встановлювались та не опитувались, відео, про яке зазначено в рапорті поліцейського, до матеріалів справи не долучено, ТЗП не вносився, копію протоколу не вручено, у судове засідання ОСОБА_1 для опитування не з`явилась.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.
Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. 
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, - 
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Роман ЧОРНІЙ