справа № 492/1835/25
Провадження № 2/492/298/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:
головуючого – судді Череватої В.І.
за участю секретаря Гамурар І.О., 
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Бучацький Володимир Якович про визнання прав співзасновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом, - 

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з вищевказаним позовом до суду, в якому просить визнати за нею,  ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право співзасновника ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ВАЛЕНТИНА» у визначеному Статутом господарства обсязі, державну реєстрацію якого проведено 14 травня 2004 року, номер запису 1 527 12 0000 0000 353, ідентифікаційний код юридичної особи 25029602, юридична адреса фермерського господарства: Україна, 68431, Одеська область, Болградський (Арцизький) район, село Делень, вулиця Миру, будинок, 58. 
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого до складу спадщини входять права співзасновника фермерського господарства «ВАЛЕНТИНА» в с. Делень Болградського (Арцизького) району Одеської області, вул. Миру, буд. 18. Померлий заповіту не склав, тому спадщина відкрилась за законом. Позивачка спадщину прийняла та оформила частину спадкового майна, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ФГ «ВАЛЕНТИНА» у зв`язку з відсутністю статутного капіталу господарства, що зумовило звернення до суду. 
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.
Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І. від 05 січня 2026 року, прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Бучацький Володимир Якович про визнання прав співзасновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом та призначено підготовче судове засідання. Клопотання представника позивача – адвоката Кочурова Андрія Олександровича про витребування доказів задоволено та витребувано від приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Бучацького Володимира Яковича, належним чином засвідчену копію спадкової справи № 2/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Ухвалою суду від 27 січня 2026 року, закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Бучацький Володимир Якович про визнання прав співзасновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.
Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки – адвокат Кочуров А.О. в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, згідно якої позов підтримали та просили суд позов задовольнити у повному обсязі. 
Відповідачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких позов визнали та не заперечували проти задоволення позову.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Бучацький В.Я. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався. 
Інших заяв чи клопотань не надходило.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
14 травня 2004 року було створено та зареєстровано ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ВАЛЕНТИНА», код ЄДРПОУ: 25029602, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, копією Статуту ФГ «ВАЛЕНТИНА».
ФГ «ВАЛЕНТИНА» було створено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , що підтверджується копією Статуту ФГ «ВАЛЕНТИНА». Як вбачається з копії Статуту ФГ «ВАЛЕНТИНА», статутний капітал ФГ «ВАЛЕНТИНА» не сформований.
Співзасновник ФГ «ВАЛЕНТИНА» ОСОБА_4 був батьком позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області УССР від 12 лютого 1985 року, актовий запис № 6.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04 жовтня 2022 року.
Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, що складається в тому числі із ФГ «ВАЛЕНТИНА», співзасновником якого він був.
Після смерті ОСОБА_4 позивачка та відповідачки звернулися до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Бучацького В.Я. з заявами про прийняття спадщини, було заведено спадкову справу № 2/2023. Крім позивачки ОСОБА_1 , спадкоємцями є також відповідачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які доводяться померлому ОСОБА_4 доньками, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження та відповідачка ОСОБА_4 , яка доводиться померлому ОСОБА_4 дружиною, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. 
25 серпня 2023 року між позивачкою ОСОБА_1 , та відповідачками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було укладено договір про поділ спадкового майна, за умовами якого в ході поділу спадкового майна померлого ОСОБА_4 позивачці, серед іншого, перейшла 1/2 частка в статутному капіталі ФГ «ВАЛЕНТИНА», що підтверджується договором про поділ спадкового майна від 25 серпня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Бучацьким В.Я.
Також позивачці, як спадкоємиці ОСОБА_4 було видано приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Бучацьким В.Я. свідоцтво про право на спадщину за законом на майно спадкодавця ОСОБА_4 , а саме на земельну ділянку площею 2,9997 га, кадастровий номер: 5120481900:01:002:3100, а також на земельну ділянку площею 2,9996 га, кадастровий номер: 5120481900:01:002:2976, що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 серпня 2023 року та Витягів з Державного реєстру речових прав від 25 серпня 2023 року.
При зверненні до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Бучацького В.Я. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька позивачки – ОСОБА_1 їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки статутний капітал ФГ «ВАЛЕНТИНА» не сформований та складає 0,00 грн., що підтверджується копією листа № 626/02-14 від 11 листопада 2025 року.
Інші спадкоємці після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відсутні, що підтверджується копією спадкової справи № 2/2023. 
Відмова нотаріуса свідчить про неможливість отримання позивачкою свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька з причини відсутності у ФГ «ВАЛЕНТИНА» статутного капіталу.
Іншими спадкоємцями, крім позивачки, є доньки ОСОБА_4 – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та дружина ОСОБА_4 . Вказана обставина підтверджується копією договору про поділ спадкового майна від 25 серпня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Болградського районною нотаріального округу Одеської області Бучацьким В.Я. 
Відсутність свідоцтва про право на спадщину за законом є перешкодою для проведення державної реєстрації з метою внесення змін до установчих документів, які пов`язані із зміною засновника на підставі факту смерті фізичної особи. 
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності до ст. 19 Закону України «Про фермерське господарство», до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, цінні папери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, обладнання, а також інші майнові права в тому числі на інтелектуальну власність грошові кошти, які передаються членами фермерського господарства до його складеного капіталу.
Згідно зі ст. 20 зазначеного Закону, майно фермерського господарства належить йому на праві власності. Майнові права, що входять до складеного капіталу фермерського господарства, передаються йому на визначений у Статуті термін.
Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про фермерське господарство», спадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.
Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності», успадкування майна селянського (фермерського) господарства здійснюється за загальними правилами спадкового права.
На підставі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом та згідно із положеннями ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261 - 1265 ЦК України.
Відповідно до ст. ст. 1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, при цьому у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно зі ст. 191 ЦК України, підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25.02.2016 року № 4, до корпоративних спорів не належать та вирішуються загальними або господарськими судами залежно від суб`єктного складу сторін, зокрема, спори, пов`язані зі вступом до юридичних осіб спадкоємців, правонаступників, осіб, яким було відчужено частку в статутному капіталі господарських товариств.
Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності», успадкування майна селянського (фермерського) господарства здійснюється за загальними правилами спадкового права.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається статтями 130, 147, 166 ЦК (435-15), статтями 55, 69 Закону України від 19.09.1991 року № 1576-ХІІ (1576-12) «Про господарські товариства» і не підпадає під заборону п. 2 ч. 1 ст. 1219 ЦК України. При цьому успадковується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У постанові від 23.06.2020 року у справі № 922/989/18 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що у разі смерті громадянина - засновника селянського (фермерського) господарства (фермерського господарства) право постійного користування земельною ділянкою, наданою для ведення фермерського господарства його засновнику, не припиняється зі смертю цієї особи, а зберігається за фермерським господарством до якого воно перейшло після створення фермерського господарства. Звідси право постійного користування земельною ділянкою саме через перехід його до селянського (фермерського) господарства (фермерського господарства) не входить до складу спадщини. Спадкувати можна права померлого засновника (члена) щодо селянського (фермерського) господарства (фермерського господарства), а не земельну ділянку, яка перебуває в користуванні такого господарства.
Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і майнові права, які мав спадкодавець. А отже такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати юридична особа та до юридичного оформлення прав на неї спадкоємцем.
Таким чином, суд при вирішенні справи враховує, що позивачка є спадкоємицею, що прийняла спадщину за законом, вчинила після смерті батька усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак, з незалежних від неї причин, у видачі такого їй було відмовлено. Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів на користь позивачки. Разом з тим, позивачка в позовній заяві просила покласти судові витрати на неї.
Керуючись ст. ст. 1216 - 1218, 1222, 1223 ЦК України, ст. ст. 81, 141, 247, 263-265, 353 ЦПК України, суд - 

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Бучацький Володимир Якович про визнання прав співзасновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право співзасновника ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ВАЛЕНТИНА» у визначеному Статутом господарства обсязі, державну реєстрацію якого проведено 14 травня 2004 року, номер запису 1 527 12 0000 0000 353, ідентифікаційний код юридичної особи 25029602, юридична адреса фермерського господарства: Україна, 68431, Одеська область, Болградський (Арцизький) район, село Делень, вулиця Миру, будинок, 58.
Витрати, пов`язані з розглядом справи покласти на позивачку, які ОСОБА_1 були сплачені у розмірі 1 211,20 грн. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Черевата