Справа № 594/1593/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі: 

головуючої – судді Губіш О.А.
з участю:
секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більче – Золотецької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить частка житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд АДРЕСА_1 , і на яку вона претендує як спадкоємець за законом. 
Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, свої спадкові права оформити не може. 
А тому, просила суд визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , право власності на частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд АДРЕСА_1 , до складу яких за даними технічного паспорту, виготовленого 26 вересня 2025 року ФОП ОСОБА_3 , входять об`єкти: під літ. «А1» житловий будинок 1947-1949 року побудови, під літ. «а2» веренда 1947-1949 року побудови, під літ. «Б1» літня кухня 1977-1977 року побудови, під літ. «В1» господарський будинок 1977-1977 року побудови, під літ. «в2» веренда 1977-1977 року побудови, під літ. «в3» підвал 1977-1977 року побудови, під цифрою №1 ворота, під цифрою «2» огорожа, під цифрою «3» криниця. 
В судове засідання сторони не з`явилися. 
Позивачка у позовінй заяві просила розгляд справи прводити у її відсутності. 
Представник відповідача Більче – Золотецької сілсьької ради – сільський голова Огородник Г. П. подала до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначила, що відповідач позов визнає.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олекинці Чортківського району Тернопільської області помер батько позивачки ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 квітня 2019 року Більче – Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області.
Те, що позивачка є дочкою померлого, підтверджується свідоцтвом по народження позивачки серії НОМЕР_2 . 
На день відкриття спадщини ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 . У зареєстрованому шлюбі не перебував, так як шлюб було розірвано 10.12.2009 року. ОСОБА_4 батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд АДРЕСА_1 , та яку позивачка прийняла, у встановлений законом строк.
Встановлено, що 01 листопада 2025 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О. З. на ім`я позивачки за Р №1428 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/4 частини житлового будинку, що належали померлому батьку позивачки ОСОБА_2 . Крім того, спадкове майно батька позивачки складається ще із частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд АДРЕСА_1 . 01 листопада 2025 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Прокопович Л. П. по питанню оформлення спадщини на частини домоволодіння, яку батько позивачки успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_5 , проте спадкових прав не оформив і помер. Однак листом №383/02-14 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно підтверджується факт належності житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 прабабусі позивачки, ОСОБА_4 дідусеві позивачки, ОСОБА_5 бабусі позивачки та ОСОБА_2 батькові позивачки по частини кожному. Однак відомості про реєстрацію права власності ОСОБА_5 на 1/4 частини житлового будинку після смерті її матері ОСОБА_6 на підставі одержаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом за Р №2171 від 23.12.2011 року відсутні. Тому, позивачці було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного спадкового майна померлому та наступної належності позивачці, як спадкоємцеві за законом. Наведене вбачається з листа Приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О. З. №383/02-14 від 01.11.2025. 
Крім того встановлено, що до майна померлого ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Чортківського нотаріального округу Гаврищук О. З. заведено спадкову справу за № 70/2019 від 1 квітня 2019 року на підставі заяви про прийняття спадщини від імені двоюрідної сестри ОСОБА_7 . 13 червня 2019 року до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О. З. поступила заява про прийняття спадщини від імені позивачки. Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило. Відповідно до відомостей зі Спадкового реєстру Інформаційної довідки №56286528 від 24 травня 2019 року спадкодавець ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений Більче – Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 21 вересня 2017 року за Р №49 щодо земельної ділянки площею 1,0000 га, розташованої на території с. Олексинці Борщівського району Тернопільської області, земельної ділянки площею 1,0536 га, розташованої на території с. Олексинці Борщівського району Тернопільської області; земельної ділянки площею 1,0423 га, розташованої на території с. Олексинці Борщівського району Тернопільської області, у користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 19 березня 2021 року ОСОБА_7 видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вище вказані земельні ділянки за Р №319, 320 та 321. Позивачці 20 січня 2020 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку спадкодавця площею 1,0372 га, розташовану на території с. Олексинці Борщівського району Тернопільської області. Крім того, до складу спадщини спадкодавця входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , частка якого належала особисто.
Поряд з тим встановлено, що ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О. З. із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 , майно якого складається із частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 , частка якого належала спадкодавцеві особисто, частки якого належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , спадкоємцем якого за законом був син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив свої спадкових прав, 2/4 частки якого належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , спадкоємцем якої за законом був чоловік ОСОБА_4 , який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав якого за законом був син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину у встановлений законом строк , але не оформив свої спадкових прав. На підтвердження права власності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Олексинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області від 20 листопада 2009 року на підставі рішення №21 від 27 травня 2008 року, право власності на підставі якого зареєстроване в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно Борщівським районним бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер 28914138, а також Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене Гаврищук О. З., держаним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Тернопільсьокї області 23 грудня 2011 року за Р №2171, для підтвердження права власності на частку житлового будинку ОСОБА_5 . Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру №49148039 від 19.09.2017 року відсутні відомості складення ОСОБА_5 заповітів та відсутності відкритої спадкової справи до майна. 
Тому, 1 листопада 2025 року на ім`я ОСОБА_1 за р №1428 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частки житлового будинку, що належали померлим ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Однак, ОСОБА_1 на частку житлового будинку, що належала ОСОБА_5 у видачі свідоцтва було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння і в зв`язку з чим, позивачу було рекомендовано звернутися до суду для визначення вказаного нерухомого майна померлій та наступної належності позивачу, як спадкоємцеві згідно закону. Вищевказане вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського нотаріального округу Гаврищук О. З. №383/02-14 від 01.11.2025.
Судом встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до двору колгоспника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України “Про власність”) ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , були його членами. Наведене підтверджується копією погосподарських книг Олексинської сільської ради за 1986-1990 роки, 1991-1995 роки. 
Поряд з тим, судом встановлено, що ОСОБА_2 який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , набув право на спірне будинковолодіння, однак спадкових прав у встановленому законом порядку не оформив, та у відповідному органі не зареєстрував.
Аналогічно цьому, батько позивачки ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 , набув право на спірне будинковолодіння, однак спадкових прав у встановленому законом порядку не оформив, та у відповідному органі не зареєстрував, що в свою чергу перешкоджає позивачці, як спадкоємцю, оформити свої спадкові права.
Згідно виписки з рішення №34 сесії 23 скликання Олексинської сільської ради від 25.12.1999.1994, ОСОБА_6 , передано земельну ділянку для обслуговування житлового будинку в розмірі 0,06 га.
Судом також встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на спірне будинковолодіння після смерті ОСОБА_2 не заявляли. 
Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Чортківського нотаріального округу Гаврищук З. О. №383/02-14 від 01.11.2025. 
Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 26 вересня 2025 року, виготовленого ТОВ «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомості» та висновку про вартість, сформованого 29 вересня 2025 року СОД ФОП ОСОБА_3 , оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , становить 146856 грн. 
Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачкою заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.
Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задоволити. 

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олексинці Борщівського району Тернопільської області, право власності на частину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Реквізити сторін:

позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: Більче-Золотецька сільська рада, с. Більче-Золоте вул. Махнівка, 101 Чортківського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04395277. 

Суддя: