Справа № 369/3407/26
Провадження № 3/369/4004/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України 
09.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 3 (м. Мила) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, дані про РНОКПП відсутні, яка проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановила:

07.02.2026 року о 14.45 водійка  ОСОБА_2  керувала автомобілем «Toyota RAV4», р/н НОМЕР_1 , в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, по вул. Київській, не вибрала безпечну швидкість руху, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого зіткнулась керованою нею автівкою з автомобілем «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду, транспортні засоби отримали пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_2 не прибула, повістку у формі смс-повідомлення отримала завчасно, у письмових поясненнях на місці ДТП зазначила, що їхала обережно з урахуванням погодних умов, знизивши швидкість руху до мінімуму з урахуванням безпечної відстані, але машина, яка рухалася попереду, різко загальмувала і спрацювала система «ABS», яка не дозволила різко зупинити автомобіль при засніжених погодних умовах.
З письмових пояснень водія ОСОБА_3 відомо, що він зупинився на жовтий сигнал світлофора.
Зі схеми місця ДТП з`ясовано, що водійка ОСОБА_2 не дотрималася безпечної дистанції.
Відповідно до п. 12.1 ПДР водій транспортного засобу повинен врахувати безпечну швидкість руху, особливості вантажу, стан транспортного засобу. Відповідно до п. 13.1 ПДР водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції.

Отже, водійка автомобіля «Toyota RAV4», р/н НОМЕР_1 , повинна була дотриматися безпечної дистанції. Тому дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на неї накладається адміністративне стягнення – штраф.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, 

постановила:

ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 585536 від 07.02.2026 року), та накласти на неї адміністративне стягнення – штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 
Стягнути  ОСОБА_2  судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушницею в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушницею до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з порушниці стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 

Суддя      Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО