Справа № 991/711/24
Провадження 1-кп/991/5/24

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 
У Х В А Л А
15 квітня 2026 року          Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянув питання про залучення захисника для розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу та процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 52022000000000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2022 року.

У процесі розгляду суд встановив:
1.На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 52022000000000301, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
2.Захист ОСОБА_4 здійснюють адвокати АО "АЛЕРТЕС" ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
3.17 березня 2026 року до суду надійшло повідомлення захисника ОСОБА_6 у якій вона повідомила суд про те, що між ОСОБА_4 та АО "АЛЕРТЕС" припинено договір про надання правничої допомоги.
4.У судове засідання 19 березня 2026 року захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не прибули. Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що припинив договірні відносини зі своїми адвокатами. Водночас зазначив, що до наступного судового засідання залучить обраного ним захисника.
5.15 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу та процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 .
6.18 лютого 2026 року ухвалою суду було задоволено аналогічне клопотання прокурора. Строк дії вказаної ухвали - до 18 квітня 2026 року включно. Чергове судове засідання у цій справі призначено на 16 квітня 2026 року. Відтак, враховуючи приписи ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 199 КПК України та графік судових засідань у цій справі, зазначене клопотання прокурора має бути розглянуте саме у засіданні 16 квітня 2026 року.
7.Матеріали судового провадження не містять відомостей про забезпечення обвинуваченого іншим, крім адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисником.
8.Також існує ризик того, що у засідання, призначене на 16 квітня 2026 року, новий, обранний обвинуваченим ОСОБА_4 захисник, не з`явиться не суду. Ба більше, відсутні відомості про залучення обвинуваченим нового захисника.
9.Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу та процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого.
Мотиви постановленого рішення.
10.Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України (ч. 6 ст. 181 КПК України).
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч. 4 ст. 199 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 193 КПК, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які є особливо тяжкими злочинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
11.Як зазначалось, 1) ухвала про продовження строку дії запобіжного заходу та обов`язків щодо ОСОБА_4 діє до 18 квітня 2026 року включно; 2) до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу та процесуальних обов`язків; 3) вказане клопотання має бути розглянуто до закінчення строку дії попередньої ухвали; 4) під час такого розгляду участь захисника є обов`язковою з огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів; 4) матеріали судового провадження не містять відомостей про забезпечення обвинуваченого захисником.
12.З огляду на право обвинуваченого на правову допомогу, законодавчо визначені строки розгляду клопотання прокурора, суб`єктний склад учасників його розгляду, відсутність у суду можливості визначити іншу дату судового засідання через велику завантаженість та те, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника у судовому засіданні 16 квітня 2026 року, а відомостей про те, що обвинувачений ОСОБА_4 залучив іншого захисника відсутні, суд уважає за доцільне доручити Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника з числа адвокатів центру для участі в окремій процесуальній дії - розгляді клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу та процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 49, 52, 324, 372, 376 КПК України суд постановив:
1.Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу та процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 52022000000000301.
2.Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника з числа адвокатів центру для участі в окремій процесуальній дії - розгляді клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу та процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника до Вищого антикорупційного суду за адресою м. Київ, просп. Берестейський, 41 16 квітня 2026 року о 11 години 00 хвилин.
3.Призначеному захиснику до початку судового засідання ознайомитись з матеріалами клопотання.
4.Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_8 

ОСОБА_9 

ОСОБА_10