№522/2010/26, №3/522/1523/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли із Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, стрільця 3 відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
29.12.2025 року приблизно о 8 годині 30 хвилин солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою - старшим групи оповіщення N? ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи всупереч інтересам служби, внаслідок несумлінного та недбалого ставлення до виконання покладених на нього службових обов?язків, на порушення ст.ст. 9, 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 року N?154, Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2025 року N?560, Інструкції із застосування територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- та відеофіксації, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 06.08.2024 року N?532, Розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.11.2025 року N?943/18578 та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.12.2025 року N?692 «Про організацію роботи груп оповіщення військовозобов`язаних», не забезпечив належну організацію та контроль за діяльністю групи оповіщення N?8, допустив здійснення заходів з оповіщення громадян на території Приморського району м. Одеси поза межами визначеної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_5 , не забезпечив обов?язкову фото- та відеофіксацію процесу перевірки військово-облікових документів і вручення повісток, а також допустив участь у заходах військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не мали належних службових посвідчень осіб, уповноважених вручати повістки, чим порушив встановлений порядок виконання завдань з мобілізації в умовах особливого періоду, тобто вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання на 9 годину 50 хвилин 16.03.2026 року не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.
ОСОБА_1 звернувся до суду до початку судового засідання із письмовою заявою, у якій просив розглядати справу за його відсутності, та визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Винність ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2026 року.
Враховуючи вимоги ст.23 КУпАП для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та із урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, особи правопорушника, а також встановлення на усій території України правового режиму воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, та, враховуючи Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ, який був продовжений, згідно до Указу Президента, затвердженого Законом України за №740/2024 від 28.10.2024 року, що передбачає, зокрема, запровадження та здійснення передбачених Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, та покладається, в перш чергу на військовослужбовців, яким є ОСОБА_1 .
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне та достатнє призначити йому адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави України. 
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:     Гаєва Л.В.