Справа № 515/2055/25
Провадження № 3/515/375/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованої, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 23 грудня 2021 року Органом 5146, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення ст. 173 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2025 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Калиновій в с. Нерушай Білгород-Дністровського району Одеської області, що є громадським місцем, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.
ОСОБА_1 вину свою визнала.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 760165 від 17 грудня 2025 року, який остання підписала та зауважень щодо викладених у ньому обставин не зазначила, з протоколом погодилася; 
рапортом про надходження повідомлення на лінію 102 про те, що 24 листопада 2025 року до ПОГ ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_2 із заявою про те, що 23 листопада 2025 року близько 14 години 30 хвилин на вул. Калиновій її сусідка ОСОБА_1 висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою; 
заявою ОСОБА_2 від 24 листопада 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка 23 листопада 2025 року о 14 годині 30 хвилин на вулиці Калиновій, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювалася на її адресу грубою нецензурною лайкою;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24 листопада 2025 року, де остання показала, що 23 листопада 2025 року вона з чоловіком перебували за місцем проживання. Чоловік покликав сусіда ОСОБА_4 , щоб він допоміг по господарству. Близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи у дворі, почула крик на вулиці. Вийшовши, побачила сусідку ОСОБА_1 , яка була у нетверезому стані. Остання почала кричати, питати де її чоловік, на що вона відповіла, що працює з її чоловіком на господарчому дворі. ОСОБА_5 почала кричати на неї, висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, виказувала ревнощі до свого чоловіка, погрожувала їй фізичною розправою. Вона сказала, що викличе працівників поліції і ОСОБА_5 пішла від двору. Просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності;
письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 17 грудня 2025 року, згідно з якими 23 листопада 2025 року близько 14 години 00 хвилин вона приїхала додому від знайомої, де вживала спиртне. Побачила, що чоловіка немає вдома та дізналася, що він пішов до сусіда ОСОБА_6 , з яким він також розпивав алкогольні напої. Вона пішла до сусіда з метою дізнатися чому він споює її чоловіка. До неї на вулицю вийшла сусідка ОСОБА_7 , з якою вона почала сваритися. У ході сварки вона дійсно висловлювалася нецензурною лайкою на адресу останньої, погрожувала їй. Вину свою визнала повністю. Пообіцяла у подальшому подібних дій не допускати. 
Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується посередньо, як така, що схильна до зловживання спиртними напоями та вчинення сварок, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ступінь її вини, майновий стан.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.
З метою виховання правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП з  ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять грн 00к.).
Адміністративний штраф стягнути за реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA388999980313020106000015732, код КДБ:21081100.
Роз`яснити правопорушниці, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 к.) за реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк