Справа №745/1/26 
Провадження №3/745/44/2026 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

17.02.2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Смаль І.А.
за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

28.12.2025 року о 04.10 год на а/д Н-27 Чернігів-Мена-Сосниця-Гремяч ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes Benz Vito, номерний знак НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем дорожньої служби Scania, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду попутно. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих нема, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП визнав повністю та пояснив,що у вказаний у протоколі час їхав на автомобілі Mercedes Benz Vito, номерний знак НОМЕР_2 з Сосниці в сторону Н.-Сіверського та заснув за кермом, в результаті чого сталася ДТП, він допустив зіткнення з автомобілем дорожньої служби,який рухався у попутному напрямку. Автомобілі отримали механічні пошкодження.
Потрепілий ОСОБА_2 в судове засіданні не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від потерпілого надійшла заява, що претензій у зв"язку з вказаною дорожньо-транспортною пригодою він не має
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склад правопорушення, передбаченого  ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.12.2025 року о 04.10 год на а/д Н-27 Чернігів-Мена-Сосниця-Гремяч ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes Benz Vito, номерний знак НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем дорожньої служби Scania, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду попутно. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих нема, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху. В поясненнях протоколу ОСОБА_1 зазначив "з протоколом згоден".
В письмових поясненнях доданих до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що 28.12.2025 року о 04.10 він рухався по а/д Н-27 в напрямку м.Новгород-Сіверський. Рухався він по своїй правій смузі руху. Не дотримавшись дистанції допустив зіткнення з автомобілем Сканія дорожньої служби, що рухався попереду. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, ніхто не постраждав.
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 28.12.2025 року о 04.20 він проводив чистку а/д Н-27 в напрямку м.Новгород-Сіверський. Керуючи на 91 км автомобілем Сканія, номерний знак НОМЕР_3 , він відчув удар в задню частину автомобіля. Зупинився, вийшов з автомобіля та побачив, що його наздогнав автомобіль Мерседес Віто, номерний знак НОМЕР_4 та здійснив зіткнення з його автомобілем. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Тілесні ушкодження не отримав. 
Обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються також схемою місця ДТП, що додані до протоколу.
З дослідженого відеозапису правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 після приїзду співробітників поліції пояснив їм, що він рухаючись на автомобілі заснув і тому сталось зіткнення. Обставини ДТП визнав повністю. 
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, що пом`якшують та (або) обтяжують відповідальність суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції даної статті у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, 284 КУпАП, 

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн судового збору на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження - не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя: І.А.Смаль