Справа № 1411/3961/12 
Провадження № 2/477/188/13   
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2013 року 
Жовтневий районний суд 
Миколаївської області 
у складі: головуючого судді –Полішко В.В.,
при секретарі –Коваленко О.І., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 20 грудня 2003 року виконкомом Котляревської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 14. 
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2003 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, через різні погляди на життя, в зв`язку з чим втрачене почуття любові та поваги одне до одного. Сторони проживають окремо, спільне господарство та бюджет не ведуть, спільні інтереси відсутні. Дитина проживає з позивачкою, знаходяться на її утриманні. Примирення та збереження сім`ї неможливе.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності та просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Дослідивши письмові докази матеріалів справи, які надані сторонами, судом встановлено наступне. 
20 грудня 2003 року між позивачем та відповідачем, шлюб зареєстрований виконкомом Котляревської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 14 (а.с. 4).
Від шлюбу мають малолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 16.04.2004 року (а.с. 7).
Частиною 1 статті 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, які не бажають зберегти сім`ю, у зв`язку з чим позов ОСОБА_1 слід вважати таким, що підлягає задоволенню. 
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209,213-215,218, 226 ЦПК України, 

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 грудня 2003 року виконкомом Котляревської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 14), розірвати.
Позивачці ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу, залишити прізвище, яке їй було присвоєне при державній реєстрації шлюбу – ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення. 

Суддя В.В. Полішко