Справа № 592/2879/26
Провадження № 1-кп/592/639/26 

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №22025200000000221 від 06.08.2025 по обвинуваченню
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лідине Білопільського району Сумської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 258-2 КК України, 
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 
ухвалив :
Визнати ОСОБА_3 винуватою у пред`явленому обвинуваченню за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-2 КК України і призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права займатися діяльністю, а саме розповсюджувати та збирати інформації в інтернет-каналах строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строком терміном на один рік і на виконання ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Скасувати арешт майна на мобільний телефон марки «Xiaomi POCO» з ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 , з сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 , який накладений ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25.09.2025 року.
Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки «Xiaomi POCO» з ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 , з сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 , який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області, квитанція щодо отримання на зберігання арештованого майна № 485, конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи від 22.08.2025 за номером СЕ_119/119-25/13612-ЛД у розмірі 10696,80 грн. на користь держави. 
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався. 
Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. 
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку вручити прокурору, засудженій.

Суддя ОСОБА_6