Справа № 439/643/26
Провадження № 3/439/366/26 

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

26 березня 2026 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно
 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працюючого, 
за частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в :

12 березня 2026 року близько 15 години 00 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив фізичне та психологічне насильство відносно своєї дружини: ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною словами та вдарив її ногою в живіт, як наслідок завдав шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.
12 березня 2026 року близько 15 години 00 хвилин по місцю свого проживання ОСОБА_1 , вчинив фізичне та психологічне насильство відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною словами та намагався вдарити в присутності неповнолітньої ОСОБА_4 , як наслідок завдав шкоди психічному здоров`ю неповнолітньої дитини
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 , неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 173-8, останній раз 10 лютого 2026 року притягався Бродівським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 та ч.3 ст. 173-8 КУпАП до адміністративного штрафу 1020 гривень.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, вину визнає.
Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА за № 213008 від 12 березня 2026 року, згідно із яким 12 березня 2026 року близько 15 години 00 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив фізичне та психологічне насильство відносно своєї дружини: ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та вдарив її ногою в живіт, як наслідок завдав шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА за № 213009 від 12 березня 2026 року, згідно із яким 12 березня 2026 року близько 15 години 00 хвилин по місцю свого проживання ОСОБА_1 , вчинив фізичне та психологічне насильство відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною словами та намагався вдарити в присутності неповнолітньої ОСОБА_4 , як наслідок завдав шкоди психічному здоров`ю неповнолітньої дитини
- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,
- постановою Бродівського районного суду від 10 лютого 2026 року, за ч.3 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-8 КУпАП.
За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право,) внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року) .
За змістом статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та, із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб, як передбачено санкцією частини 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –
п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          Б.М. Петейчук