Справа №466/1907/26
Провадження №2/466/2122/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді Федорів О.П.,
з участю: секретаря судового засідання Заяць У.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

в с т а н о в и в:

Суть позовної заяви
1.10 березня 2026 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
2.В обґрунтування позову зазначає, що вони з відповідачем з 07 листопада 2024 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя між сторонами не склалося. Шлюб носить формальний характер, його морально-правові основи відсутні. Фактичні сімейні та подружні відносини між сторонами припинені. Підставою прийняття рішення про розірвання шлюбу стали часті конфлікти, різні погляди на сімейні цінності, відсутність любові та поваги. Вказує, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Зазначає, що надання строку для примирення з метою збереження шлюбу порушуватиме інтереси сторін, оскільки сторони вжили всіх можливих заходів для того аби зберегти сім`ю.
3.Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 07 листопада 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис 3137, між нею та відповідачем. 

Процесуальні рішення та позиції сторін
4.12 березня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
5.Позивачка у судове засідання не з`явилась. Подала заяву про підтримання позову, про розгляд справи без її участі; просила не надавати час для примирення.
6.Відповідач у судове засідання не з`явився, 02 квітня 2026 року подав відзив на позов,в якому позов просив задовольнити та  проводити розгляд справи без його участі.
7.Суд вирішив проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.
8.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження
9.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 2024 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серія НОМЕР_1 , актовий запис 3137.
10.Від шлюбу дітей не мають.

Норми права, що підлягають застосуванню
11.Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
12.Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
13.Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
14.Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

Мотиви суду
15.Установлено, що 07 листопада 2024 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб. 
16.Позивачка в позовній заяві наполягала, що фактичні сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, шлюб втратив своє змістовне наповнення та існує виключно формально. Між сторонами відсутні взаєморозуміння, взаємна повага і підтримка, а примирення та збереження сім`ї є неможливим, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб.
17.Відповідач у відзиві на позов підтвердив неможливість примирення. 
18.Суд зазначає, що шлюб – це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.
19.Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами.

Розподіл судових витрат
20.За подання позовної заяви позивачка сплатила 1 331, 20 грн. 
21.На підставі частини другої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із визнанням відповідачем позову, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачкою, у розмірі 665,60 грн підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, а решта 50 відсотків судового збору у розмірі 665,60 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись статтями 76-80, 89, 131, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
2.Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 листопада 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серія НОМЕР_1 , актовий запис 3137.
3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків витрат зі сплати судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
4.Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., сплаченого відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки 4, складеної АТ «Ощадбанк» 05 лютого 2026 року.
5.Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
6.Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуюча          О.П. Федорів