Справа № 592/4823/26
Провадження № 1-в/592/72/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року         м.Суми 
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю представника Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , особи, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання заступника начальника Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Бісер Гірнозаводського району Пермської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:
- 01.07.2020 Зарічним районним судом м.Суми за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці;
- 18.11.2020 Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 01 рік;
- 06.07.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
у с т а н о в и в:
Заступник начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на шість місяців, оскільки останній під час перебування під адміністративним наглядом не довів своє виправлення, залишився бути небезпечним для суспільства, крім того неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Представник Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у судовому засіданні подання щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що останній неодноразово порушував встановлений відносно нього адміністративний нагляд, допускає систематичні неявки на реєстраційні відмітки, за що притягувався до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо продовження встановленого щодо нього адміністративного нагляду, проте просив зменшити кількість днів відмітки; запевнив суд, що раз на місяць обов`язково буде з`являтися на реєстраційну відмітку до відділку поліції.
Заслухавши представника Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, особу, відносно якої розглядається подання, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 востаннє засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.07.2023 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. 25.10.2024 звільнений за відбуттям строку призначеного покарання.
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2025 у справі №592/4961/25 відносно ОСОБА_3 був застосований адміністративний нагляд.
Проте, ОСОБА_3 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства, оскільки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Ковпаківським районним судом м. Суми, зокрема:
1. постановою від 15.04.2025 у справі №592/5959/25 за ч.1 ст.51 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн;
2. постановою від 29.10.2025 у справі №592/17454/25 за ч.2 ст.187 КУпАП (п`ять епізодів) до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн;
3. постановою від 24.11.2025 у справі №592/18910/25 за ч.2 ст.187 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн;
4. постановою від 15.01.2026 у справі №592/687/26 за ч.2 ст.187 КУпАП (одинадцять епізодів) до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
26.04.2025, 10.11.2025, 05.12.2025, 25.01.2026 ОСОБА_3 оголошувались попередження про те, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд.
Відповідно до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті «ґ» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості (п.1 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»).
Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений більше двох разів до покарання у виді позбавлення волі за умисні злочини, засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини, та після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції вчиняє правопорушення та залишається небезпечним для суспільства, тому відповідно до п.«в» ст.3 та п.2 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд з встановленням обмежень, передбачених у ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 6 місяців.
При цьому, вимога подання щодо необхідності з`являтися на реєстраційну відмітку чотири рази на місяць до органу Національної поліції належним чином не обґрунтована, і така періодичність реєстрації буде надмірним обмеженням прав ОСОБА_3 .
Крім того, вимога встановити заборону на виїзд за межі населеного пункту на постійне чи тимчасове місце проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП не ґрунтується на вимогах закону, оскільки ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачено обмеження права засудженого на вільний вибір місця проживання, а п.«в» ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачена заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста). В той же час пунктом «в» ст.9 вказаного закону встановлений обов`язок піднаглядного повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.
На підставі викладеного та керуючись п.«в» ст.3, п.2 ст.6, ст. ст. 5, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
п о с т а н о в и в:
Подання заступника начальника Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців та застосувати щодо нього такі обмеження:
а) заборонити вихід з будинку (квартири) щодня з 21 години до 5 години без отримання на те письмового дозволу відділу поліції;
б) заборонити перебувати у місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив;
в) з`являтися на реєстрацію до відділу поліції за місцем проживання один раз на місяць (першої суботи місяця з 09: до 12:00).
На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя             ОСОБА_7