Справа № 344/21426/25
Провадження № 2/352/424/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого- судді   Струтинського Р. Р.
з участю секретаря   Гребінника В. М.
розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Денега Давид Михайлович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Представник позивачазвернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. 
Заявлений позов обґрунтовував тим, що сімейне життя у сторін не склалося, внаслідок різних характерів та поглядів на сімейне життя. На даний час сім`я фактично припинила своє існування, близько двох років сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного побуту. За таких обставин вважає, що шлюб сторін існує формально та його збереження є недоцільним. Просив шлюб розірвати. 
Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача в поданій суду заяві просив справу розглянути у відсутності сторони позивача, позов підтримав, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, в поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення, просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Установлено, що шлюб між сторонами, що зареєстрований 26 квітня 2011 року, в якому народилося четверо дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , існує формально, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейних відносин. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. 
Згідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу відновити відповідачці дошлюбне прізвище.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст. 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд 
у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Денега Давид Михайлович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 квітня 2011 року у виконавчому комітеті Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 6.
Відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
представник позивача, адвокат Денега Давид Михайлович, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола,7.
Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 27.03.2026.

Суддя     Руслан СТРУТИНСЬКИЙ