Справа № 686/999/26
Провадження № 2/686/4096/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 
в складі судді Павловської А.А.,
справа № 686/999/26;
сторони :
-позивач - ТОВ «Юніт Капітал»,
-відповідач – ОСОБА_1 ,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідач
В січні 2026 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, зазначивши таке.
07 березня 2025 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та відповідачем був укладений договір №174177, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 9334,00 грн. Договір був укладений в електронному вигляді та підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
16.04.2025 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» і ТОВ «Юніт Капітал» був укладений договір факторингу №16042025, відповідно до умов якого ТОВ «Юніт Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором№174177від 07.03.2025у загальній сумі 16499,34 гривень, з яких: 9334,00грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5464,34 грн. сума заборгованості за відсотками, 501,00 грн. – заборгованість по комісії, 1200,00 грн. - пеня.
За таких обставин ТОВ «Юніт Капітал» звернулось до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором кредиту №16042025від 07.03.2025року 9334,00грн. основного боргу; 5464,34 грн. заборгованості за відсотками, 501,00 грн. – заборгованість по комісії, 1200,00 грн. - пені.
Відповідач відзиву на позов не подав.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.01.2026 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
25.03.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
07 березня 2025 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та відповідачем був укладений договір №174177на суму кретину 9334,00 грн. з процентною ставкою 3,00% на день за користування кредитними коштами (фіксована), комісією за управління та обслуговування кредиту100грн., комісії за надання кредиту 2333,50 грн., строком кредитування 84 днів. Того ж дня відповідачці була видана вказана сума коштів, про що свідчить виписка з банківського рахунку відповідачки, отримана на запит суду і наявна в матеріалах справи.
16.04.2025 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» і ТОВ «Юніт Капітал» був укладений договір факторингу №16042025, відповідно до умов якого ТОВ «Юніт Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №174177 від 07.03.2025 у загальній сумі 16499,34 гривень, з яких: 9334,00грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5464,34 грн. сума заборгованості за відсотками, 501,00 грн. – заборгованість по комісії, 1200,00 грн. - пеня.
У наданому позивачем розрахунку заборгованості зазначено, що у відповідача наявний борг на суму 16499,34 гривень, з яких: 9334,00грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5464,34 грн. сума заборгованості за відсотками, 501,00 грн. – заборгованість по комісії, 1200,00 грн. - пеня.
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Первісний кредитор надав відповідачу кошти, виконавши тим самим взяті на себе за кредитним договором зобов`язання. 
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Визначений договором розмір процентів за користування кредитом становить 3000 грн. (п. 1.5.2).
За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).
В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Первісний кредитор передав позивачеві своє право вимоги до відповідача, внаслідок чого його кінцевим набувачем наразі є позивач.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, тіло кредиту, проценти не сплачені добровільно, підлягають до стягнення з відповідача в судовому порядку відповідно до умов кредиту: 9334 гривень заборгованості по тілу, 5464,34 грн. заборгованості за процентами, всього 14798,34 грн. В решті вимог слід відмовити: щодо стягнення комісії – оскільки не доведено, що відповідачеві надана певна послуга, за яку передбачена сплата такої комісії, і він її отримав, щодо неустойки – з підстав, визначених п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
5. Судові витрати 
Судові витрати у справі – сума судового збору за подання позовної заяви 2422,40 грн. і витрати на правничу допомогу в сумі 7000 грн. – понесені позивачем і їх слід присудити пропорційно до задоволених вимог з відповідача. Розрахунок судових витрат до стягнення: 9422,40 грн. понесених судових витрат х 14798,34 грн. присуджених коштів : 15299,34 грн. заявлених до стягнення коштів = 9113,85 грн. судових витрат до стягнення з відповідачки.
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №174177 від 07.03.2025 в сумі 14798,34 грн. та судові витрати в сумі 9113,85 грн.
В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: