Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1234/25 
номер провадження 2-о/695/13/26

31 березня 2026 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Ушакової К.М.,
присяжних - Ліханової Н.В., Костогриза О.Г.,
за участю: секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи - адвоката Короля О.А.,
представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною -адвоката Федини О.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, 

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до довідки МСЕК є особою з інвалідністю з дитинства першої групи «А» та потребує постійного стороннього догляду. Також він перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F 73.0. Догляд за ОСОБА_3 здійснює його брат ОСОБА_1 . На даний час опіку над ОСОБА_3 не встановлено. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом із ОСОБА_3 , постійно здійснює догляд за ним у зв`язку з його психічним захворюванням та потребою у постійному сторонньому догляді. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно. Відповідно до акту обстеження умов проживання встановлено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю з дитинства першої групи «А». Заявник є здоровим та може здійснювати догляд за іншими особами. На диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Так як, заявник здійснює догляд за своїм братом, рішенням ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ від 19.02.2025 погоджено його кандидатуру, як опікуна над ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене вище, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити його опікуном ОСОБА_1 ..
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2025 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження та залучено представника (адвоката) Іванову В.О., ІНФОРМАЦІЯ_2 , через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для надання правничої допомоги у справі.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.05.2025 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Витребувано з КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради наявні медичні документи (оригінали медичних карт хворого) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2025 провадження у справі поновлено.
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Сизько Д.Б. у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити. Заявник зазначив, що батьки є пенсіонерами та проживають у с. Крутьки Золотоніського району Черкаської області. Інших братів та сестер не має.
У судовому засіданні ОСОБА_3 просив задовольнити заяву та призначити його опікуном брата ОСОБА_1 .
Представник ОСОБА_3 адвокат Федина О.В. та представник ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ адвокат Король О.А. у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.03.1997 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.09.1991 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА №913436 від 21.09.2011 та посвідчення серії НОМЕР_3 від 12.11.2009 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю I групи «А», безтерміново.
Відповідно до довідки психоневрологічного кабінету КНП «ЗОЛОТОНІСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ» ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ від 07.02.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра.
Згідно наданого заявником висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу вбачається, що ОСОБА_3 , 1991 року народження, обмежений в самообслуговуванні, здатності до орієнтації та здатності контролювати свою поведінку. У зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до довідки №542 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб по АДРЕСА_1 вбачається, що за даною адресою зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно характеристики з місця проживання від 07.02.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , характеризується позитивно.
Відповідно до довідки психоневрологічного кабінету КНП «ЗОЛОТОНІСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ» ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ від 07.02.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
Згідно висновку про стан здоров`я заявника від 07.02.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є здоровим.
Відповідно до акту обстеження побутових умов проживання від 12.02.2025 встановлено, що по АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Умови проживання задовільні. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю (І група, підгрупа А), у квартирі має власну кімнату з належними житлово-побутовими умовами. Йому допомогає брат ОСОБА_1 в самообслуговуванні, в організації харчування, дозвілля та лікування.
Як убачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 20.06.2025 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб 20.06.2025 із ОСОБА_6 .
Згідно рішення ОПІКУНСЬКОЇ РАДИ З ПИТАНЬ ЗАХИСТУ ПОВНОЛІТНІХ ОСІБ, ЯКІ ПОТРЕБУЮТЬ ДОПОМОГИ ЩОДО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЇХ ПРАВ ТА ІНТЕРЕСІВ від 19.02.2025 кандидатуру ОСОБА_1 погоджено для призначення його опікуном над ОСОБА_3 . 
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №499 від 19.08.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічною стійкою психічною хворобою - важкою розумовою відсталістю внаслідок хвороби Дауна з грубим недорозвитком мовлення, через що він внаслідок даної хвороби не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Нормами ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б заявнику бути опікуном судом не встановлено.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном ОСОБА_3 , піклується про нього та здійснює догляд. Інших осіб, які б могли бути опікунами зі сторони родичів ОСОБА_3 на даний час відсутні. Заявник має можливість і бажання доглядати свого брата і бути його опікуном. 
Оскільки недієздатність ОСОБА_3 та можливість заявника бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі.
У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (місцезнаходження: вул. Садовий проїзд 8, м. Золотоноша, Черкаська область; ЄДРПОУ 26536152), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 09903459), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) недієздатним.
Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити йому опікуном ОСОБА_1 .
Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.
Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Повний текст судового рішення буде складено 09.04.2026.

Суддя: К.М. Ушакова

Присяжні: Н.О. Ліханова 

О.Г. Костогриз