Справа № 359/11450/25
Провадження №2/359/1533/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2026 р.      м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Кулик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів. Вимоги якого обґрунтовує тим, що 05 вересня 2018 року сторони зареєстрували шлюб. Від вказаного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03.03.2025 шлюб між сторонами було розірвано. Наразі дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на повному її утриманні. Відповідач інших осіб не утримує. У його власності перебуває квартира.
Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 18000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді від 25 вересня 2025 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
13.02.2026 ухвалою занесеною до протоколу судового засідання вирішено проводити зачний розгляд справи.
У судове засідання сторони не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач направив заяву у якій просила проводити розгляд справи без її участі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2018 року по 03 квітня 2025 року. Вказана обставина підтверджується копією рішення Бориспільського міськрайонного суду від 03 березня 2025 року. 
У період шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно із ч.1 ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За таких обставин ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати свою доньку до досягнення нею повноліття і позивач має право на отримання від відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 18000 гривень щомісячно. Натомість матеріали справи не містять відомостей про стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо. Таким чином, суд вважає аліменти у розмірі 18000 гривень місяць є необґрунтованими та такими що підлягають зменшенню. Також суд не вбачає підстав для збільшення розміру у зв`язку з перебуванням у власності ОСОБА_2 частки кімнати у гуртожитку по АДРЕСА_1 . 
З урахуванням вимог ст. 182-184 СК України суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на утримання доньки  ОСОБА_4  в розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше 50% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Вказаний розмір аліментів є достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дитини. Тому у задоволенні позову про стягнення аліментів на утримання дитини слід задовольнити частково. 
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів.
Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 1211,20 грн. на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України.
У відповідності до п.1. ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.
Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, ст. 180-183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 197, 200, 258,259,261,264, 265, 268,273 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково. 
Стягнути з  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 5 000 грн. щомісячно, але не менше 50% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
В задоволенні позовних вимог в більшому розмірі відмовити.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 23 лютого 2026 року. 

Суддя           Чирка С.С.