Справа № 686/4638/26
Провадження № 2/686/5249/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Хмельницький 

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,
секретаря судового засідання – Сікори Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, приватного виконавця Хмельницького виконавчого округу Лабчука Романа Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
В лютому 2026 року звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ТОВ «Еліт Фінанс», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Сіщука В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в обґрунтування якого вказав, що 17.03.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В., вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 3360, про стягнення з нього на користь ТОВ «Еліт Фінанс» заборгованості. 
Позивач вважає, що виконавчий напис нотаріуса № 3360 від 17.03.2021 про стягнення з заборгованості в розмірі 1004520,34 грн. вчинений всупереч чинного законодавства України, просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.
Представник позивача подав заяву про слухання справи без його участі, просив позов задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник ТОВ «Еліт Фінанс» в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову, в подальшому просить справу слухати без його участі.
Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.
Приватний виконавець Хмельницького виконавчого округу Лабчук Р.М. в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
17 березня 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В., вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за номером 3360, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Еліт Фінанс», заборгованості за кредитним договором № 295/МК/2007-840 від 17.10.2007, за період з 26.08.2020 по 22.02.2021 у розмірі 1 004 520 грн. 34 коп. та 300 грн. 00 коп. за вчинення виконавчого напису.
Загальна сума, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Еліт Фінанс» по виконавчому напису нотаріуса становить 1 004 820 грн. 34 коп.
Згідно ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.
Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону «Про нотаріат»). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595.
Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 88 цього ж Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Представник ТОВ «Еліт Фінанс» подав заяву про визнання позову в частині визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а протилежного судом не встановлено, тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та визнання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відтак, з ТОВ «Еліт Фінанс» на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (1331,20:2).
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 133, 137, 141, 206, 246, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 18 ЦК України, Законом України «Про нотаріат», Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, суд -
ухвалив:
 
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, приватного виконавця Хмельницького виконавчого округу Лабчука Романа Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 17 березня 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, зареєстрований в реєстрі за номером 3360, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс», заборгованості за кредитним договором № 295/МК/2007-840 від 17.10.2007, за період з 26.08.2020 по 22.02.2021 у розмірі 1 004 520 грн. 34 коп. та 300 грн. 00 коп. за вчинення виконавчого напису, всього 1 004 820 грн. 34 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .
Відповідач: ТОВ «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222, 03035, м. Київ, вул. Солом`янська, 2.
Третя особа: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Є.Коновальця, 433, кім. 28-29.
Третя особа: Приватний виконавець Хмельницького виконавчого округу Лабчук Роман Михайлович, 29001, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87, каб. 406.
Дата складення повного тексту рішення суду 19.03.2026.
Суддя: