Справа №345/5373/24 
Провадження № 1-кп/345/79/2026

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
02.04.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 6 матеріали кримінального провадження № 12024091170000389 від 13.07.2024 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024091170000389 від 13.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Ухвалою суду від 01.10.2024 року судове провадження щодо кримінального провадження № 12024091170000389 від 13.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, зупинено до звільнення останнього з військової служби, а кримінальне провадження зупинено.
Ухвалою суду від 09.03.2026 року відновлено провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 12024091170000389 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити судове засідання на 11:30 год. 16.03.2026 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився на судове засідання 16.03.2026, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час і місце його проведення. Жодних заяв від нього до суду не надходило. Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Розгляд справи відкладався через неявку обвинуваченого.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що обвинувачений без поважних причин неодноразово не з`являвся на судові засідання, обвинувачений ОСОБА_4 14.10.2025 року самовільно залишив місце служби. У зв`язку з цим прокурор просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід, доручивши його виконання Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
Обвинувачений ОСОБА_4 12.09.2024 року підписався про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Суд встановив, що обвинувачений не з`явився на судові засідання, призначені на 16.03.2026 та 02.04.2026, а матеріали справи не містять доказів поважності його неявки.
Судом також встановлено, що обвинувачений  ОСОБА_4 14.10.2025 року самовільно залишив місце служби, що підтверджується наданою прокурором довідкою. Відсутність обвинуваченого у військовій частині свідчить про його ухилення від виконання обов`язків та унеможливлює самостійну явку до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відсутність обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження. Ураховуючи відсутність підтвердження поважності причин його неявки, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і застосовує до обвинуваченого примусовий привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371-372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Привід здійснити 27.04.2026 на 10 год. 30 хв. в приміщення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, зал судових засідань № 6.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Калуський РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали про здійснення приводу направити органу, на який покладено її виконання.
Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити обвинуваченому ухвалу про здійснення його приводу.
Попередити особу, до якої затостовано привід, що у випадку невиконання нею законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суд до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: