Справа № 307/1049/26        Провадження № 3/307/297/26 

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

13 березня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., 
розглянувши матеріали, якi надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, 
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

інспектором СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Юришинцем В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 , в ніч з 19 лютого 2026 року по 20 лютого 2026 року, викрав три залізні труби та різний металобрухт, на суму близько 1 500 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку. 
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив ч.2 ст.51 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Однак, до матеріалів адміністративної справи не долучено документів, які б підтверджували вартість викраденого ОСОБА_1 майна.
Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення (населений пункт, вулиця, тощо).
Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була допущена неповнота при оформленні.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Зважаючи на те, що при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були допущені порушення, які не можуть бути усунені судом при розгляді справи, вважаю, що дану справу слід повернути на дооформлення в Тячівський РВП ГУНП України в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, суд – 

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП повернути для належного оформлення в Тячівський РВП ГУНП України в Закарпатській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко