ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/23990/25
провадження № 3/753/123/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 та зареєстрований: АДРЕСА_2 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2025 р. приблизно 18 год. 28 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Сільпо», що знаходиться по вул. Харківське шосе, 144-б в м. Києві таємно викрав з полиць магазину товари: виноград, напій енергетичний, сумка -майка, масло солодковершкове, всього на загальну суму 985 грн. 06 коп.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, щиро розкаявся, не заперечував, що дійсно викрав товар з полиць магазину, просив врахувати, що вданий час він намагається влаштуватися на роботу і не має змоги сплатити штраф.
Відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП та його винність повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, заявою начальника служби охорони магазину «Сільпо», довідкою про вартість викраденого товару, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановами Дарницького районного суду м. Києва даними про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, систематичність вчиненні адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту у межах санкції ч. 4 ст. 51 КУпАП, строком на дві доби.
Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 51, 283, 284, 285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя