707/799/26 
2/707/911/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
01 квітня 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
за участю секретаря Культенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач, Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 112497,53 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 04.06.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, яку слід розуміти як Кредитний договір № 002/20693052-CK_SB. ОСОБА_1 з 04.06.2023 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий відповідно до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування та обліковується за номером Кредитного договору з номером № 002/20693052-CK_SB.
Таким чином, позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 50 000,00 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом – 59 %; Строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією.
Як наслідок, станом на 28.01.2026, заборгованість за Заявою-договором від 04.06.2023 на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, який обліковується за номером Кредитного договору 002/20693052-CK_SB, яка становить 105935,59 грн., в т. ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 50000,00 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 55935,59 грн.
В межах вищезазначеного договору між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено ряд договорів на отримання траншів, а саме:
14.07.2023 кредитний договір № TranshIzi_21221492 на 3504,00 грн. строком користування до 14.07.2024;
14.07.2023 кредитний договір № TranshIzi_21221486 на 4000,00 грн. строком користування до 14.07.2024;
16.08.2023 кредитний договір № TranshIzi_21626910 на 1492,50 грн. строком користування до 16.08.2024;
05.11.2023 кредитний договір № TranshIzi_22924529 на 2709,27 грн. строком користування до 05.11.2024;
05.11.2023 кредитний договір № TranshIzi_22924636, на 900,00 грн. строком користування до 05.07.2024.
У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань за вказаним договором, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 112497 грн та судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2622,40 грн. 
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 03.03.2026 відповідачці був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Про розгляд даної справи відповідачка повідомлялася належним чином, у встановлений законом порядок. Відповідачка у визначений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала.
Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, 04.06.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, яку слід розуміти як Кредитний договір № 002/20693052-CK_SB.
Ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку.
Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідачка просила відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті. 
Таким чином, Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом – 59 %; Строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією.
Відповідно до виписки по особовим рахункам кредитного договору № 002/20693052-CK_SB, станом на 28.01.2026 заборгованість за Заявою-договором від 04.06.2023 на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, який обліковується за номером Кредитного договору 002/20693052-CK_SB, становить 105 935,59 грн. ,в т. ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 50 000,00 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 55 935,59 грн.
В межах вищезазначеного договору між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено ряд договорів на отримання траншів, а саме:
14.07.2023 № TranshIzi_21221492, за умовами якого Позичальнику було надано кредит (транш) у розмірі 3 504,00 гривень строком користування до 14.07.2024.
14.07.2023 № TranshIzi_21221486, за умовами якого Позичальнику було надано кредит (транш) у розмірі 4 000,00 гривень строком користування до 14.07.2024.
16.08.2023 № TranshIzi_21626910, за умовами якого Позичальнику було надано кредит (транш) у розмірі 1 492,50 гривень строком користування до 16.08.2024.
05.11.2023 № TranshIzi_22924529, за умовами якого Позичальнику було надано кредит (транш) у розмірі 2 709,27 гривень строком користування до 05.11.2024.
05.11.2023 № TranshIzi_22924636, за умовами якого Позичальнику було надано кредит (транш) у розмірі 900,00 гривень строком користування до 05.07.2024.
Відповідно до виписок по особовим рахункам, станом на 28.01.2026 заборгованість за траншами складає:
- за кредитним договором № TranshIzi_21221492 від 14.07.2023 становить 1 535,38 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 1 072,86 грн. заборгованість по комісії (в т. ч. прострочена) – 462,52 грн.
- за кредитним договором № TranshIzi_21221486 від 14.07.2023, становить 1 754,83 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 1 226,83 грн. заборгованість по комісії (в т. ч. прострочена) – 528,00 грн. 
- за кредитним договором № TranshIzi_21626910 від 16.08.2023 становить 550,54 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 353,54 грн. заборгованість по комісії (в т. ч. прострочена) – 197,00 грн. 
- за кредитним договором № TranshIzi_22924529 від 05.11.2023, становить 2 368,59 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 1 653,31 грн. заборгованість по комісії (в т. ч. прострочена) – 715,28 грн. 
- за кредитним договором № TranshIzi_22924636 від 05.11.2023 становить 352,60 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 233,80 грн. заборгованість по комісії (в т. ч. прострочена) –118,80 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. 
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У частині 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» вказано, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Будь-яких доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідачка не надала, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості. 
На підставі вказаного та керуючись нормами діючого законодавства, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачки на користь АТ «Такскомбанк» заборгованості в загальному розмірі 110475,93 грн., яка складається зі:
-заборгованості за Заявою-договором від 04.06.2023 на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, який обліковується за номером Кредитного договору 002/20693052-CK_SB, в загальному розмірі 105935,59 грн.; 
-заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором № TranshIzi_21221492 від 14.07.2023 в розмірі 1 072,86 грн.; 
-заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором № TranshIzi_21221486 від 14.07.2023 в розмірі 1 226,83 грн.;
-заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором № TranshIzi_21626910 від 16.08.2023 в розмірі 353,54 грн.;
-заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором № TranshIzi_22924529 від 05.11.2023 в розмірі 1 653,31 грн.; 
-заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором № TranshIzi_22924636 від 05.11.2023 в розмірі 233,80 грн.
Щодо нарахованої позивачем за кредитними договорами № TranshIzi_21221492 від 14.07.2023, № TranshIzi_21221486 від 14.07.2023, № TranshIzi_21626910 від 16.08.2023, № TranshIzi_22924529 від 05.11.2023, № TranshIzi_22924636 від 05.11.2023 комісії суд зазначає наступне.
Згідно положень п.1.1 зазначених договорів передбачено: Комісія за надання фінансового інструменту – 3.30% від суми розстрочки.
10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».
Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право встановлювати у кредитному договорі комісію за надання та обслуговування кредиту.
Однак, аналіз змісту вказаного договору свідчить, що в ньому не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються відповідачу та за які товариством встановлена комісії, а тому позивач не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні кредитних договорів, а тому положення кредитних договорів № TranshIzi_21221492 від 14.07.2023, № TranshIzi_21221486 від 14.07.2023, № TranshIzi_21626910 від 16.08.2023, № TranshIzi_22924529 від 05.11.2023, № TranshIzi_22924636 від 05.11.2023 щодо обов`язку позичальника сплатити комісію за надання кредиту є нікчемними відповідно до частини першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
З огляду на наведене вимоги про стягнення комісії задоволенню не підлягають.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно до задоволених вимог, які складаються з судового збору в сумі 2614,47 грн.
На підставі ст. 526, 527, 530, 599, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість в загальному розмірі 110475 грн. 93 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 2614 грн. 47 коп. 
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя:   О.  М.  Суходольський