Справа № 750/3329/26 
Провадження № 3/750/1365/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:       
головуючого: судді Кузюри М.М. 
з участю: секретаря Корчової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 11.03.2026 о 01 год. 25 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, учинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою), чим завдав їй психологічних страждань, унаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , вчинивши відповідне правопорушення повторно протягом року, за що піддавався адміністративному стягненню. Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно з протоколом, кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином. Враховуючи рішення Європейського суду про те, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добровільно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася.
За приписами ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення міститься відмітка про відмову від отримання одного примірника особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не засвідчено підписом особи, яка такий протокол склала.
Долучені до протоколу про адміністративне правопорушення копія термінового заборонного припису та копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства не є доказами вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених в протоколі, що спричинили або могли спричинити шкоду здоров`ю потерпілої, а лише містять дані про факт реагування на виклик працівників поліції.
При цьому диспозиція ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання наслідків у виді завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілого, у той же час у матеріалах справи відсутні докази заподіяння будь-якої шкоди здоров`ю потерпілої.
При цьому обов`язок щодо надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей відповідно до ч. 2 ст. 251, ч. 1 ст. 254 КУпАП, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.
Враховуючи зазначене, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. ст. 173-2 ч. 3, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд 

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя   М.М. Кузюра