Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/391/26
Провадження № 2/935/793/26
РІШЕННЯ
Іменем України
25 березня 2026 року       м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді – Василенко Р.О., зі секретарем судових засідань – Криворучко Я.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Племзавод Коростишівський», третя особа ГУ ПФУ в Житомирській області про зобов`язання видати довідку про заробітну плату,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача СТОВ "Племзавод Коростишівський" (далі - відповідач), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу довідки про помісячний розмір заробітної плати. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 30 жовтня 1989 року працювала в колгоспі ім. Кірова, який в листопаді 1992 року був реорганізований в КСП «Коростишівське», яке 2000 року було ліквідоване. 3 травня 2000 року працює в Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Племзавод Коростишівський», яке є правонаступником КСП «Коростишівське», про це є запис у її трудовій книзі. Згідно законодавства, при досягненні пенсійного віку, вона має право на пенсію. У лютому 2026 року, при поданні документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для призначения пенсії їй необхідно подати довідку з місця роботи про місячний розмір заробітної плати за період роботи в колишньому колгосні ім. Кірова, потім КСП «Коростишівське» з 1990 року по 1994 рік включно. В СТОВ «Племзавод Коростишівський» - правонаступнику ліквідованого КСП «Коростишівське», їй було надано довідку про річний фонд моєї заробітної плати та не надано довідки про місячний розмір заробітної плати тому, що первинні бухгалтерські документи для видачі їй довідки про розмір помісячної оплати праці в ліквідованих колгосні ім. Кірова, КСП «Коростишівське» були втрачені в процесі реорганізації, що не є поважною причиною відмови у видачі їй вищевказаної довідки, тому вона змушена звернутися з цим позовом до суду. Позивач просить зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Племзавод Коростишівський» видати довідку про розмір помісячної оплати праці нарахованої позивачу в колишньому колгоспі ім. Кірова та КСП «Коростишівське» з 1990 року по 1994 рік включно, визначивши розмір помісячної заробітної плати шляхом поділу річного фонду моєї заробітної плати на кількість відпрацьованих місяців у даному році.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача директор СТОВ «Племзавод» Дітківський І.А. в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
Представник третьої особи Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без участі представника. 
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в період з 30.10.1989 позивач працювала в колгоспі ім. Кірова, яке в подальшому було перейменовано в КСП "Коростишівське".
З 04 травня 2000 року працювала в СТОВ "Племзавод Коростишівський" головним зоотехніком, що підтверджується трудовою книжкою серії НОМЕР_1 .
Згідно з довідкою № 1 від 04.02.2026 СТОВ «Племзавод Коростишівський», виданої ОСОБА_1 про те, що вона дійсно працювала в колгоспі ім. Кірова, КСП «Коростишівське», СТОВ «Племзавод Коростишівський» та зазначені роки з 1982-2004 та річні суми нарахованої заробітної плати. 
Разом з тим, згідно доданої довідки про нарахування заробітної плати по роках у відповідача збереглись відомості щодо розміру річної заробітної плати позивача, а тому суд дійшов до висновку, що відповідач має можливість вирахувати помісячну заробітну плату позивача виходячи з річного розміру шляхом поділу на 12 місяців.
Враховуючи, що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Враховуючи викладене, на підставі ст.49 КЗпП України, керуючись ст.276 ЦК України, ст.ст.3,12,13,81,259,263-265,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Зобов`язати СТОВ «Племзавод Коростишівський» видати ОСОБА_1 довідку встановленого зразка про розмір середньомісячної заробітної плати за період роботи з 01.01.1990 до 31.12.1994, помісячно із зазначенням розміру щомісячної заробітної плати шляхом її поділу на фактично відпрацьований період.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Відповідач: СТОВ "Племзавод Коростишівський", місцезнаходження: вул. С. Панасюка, 17, м. Коростишів, Житомирської області, 12501, код ЄДРПОУ - 30793207.
Третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , місцезнаходження: вул.О.Ольжича 7, м. Житомир, 10003, ЄДРПОУ - 13559341.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО