Справа № 594/263/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2026 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , голови СФГ «Мар`ян плюс»
за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративніправопорушення, - 

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 14.02.2026 о 11.00 год. в с-щі Мельниця-Подільська, площа Галицька,25, Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «Фольсваген Пасат», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та допустив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «Фіат Добло», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме «Фіат Добло» отримав пошкодження лівої задньої частини, та лакофарбового покриття, а автомобіль «Фольсваген Пасат» отримав пошкодження заднього правого стоп-сигналу.
Також, ОСОБА_1 14.02.2026 о 11.00 год. в с-щі Мельниця-Подільська, площа Галицька,25, Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «Фольсваген Пасат», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення із автомобілем марки «Фіат Добло» номерний знак НОМЕР_2 , та залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Пояснив, що залишив місце ДТП, оскільки їхав у м.Тернопіль, спішив за ліками для хворої дочки. Коли повернувся, повідомив поліцію про факт вчинення ДТП і тоді на нього склали протокол про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 591406 від14.02.2026 та серії ЕПР1 № 591399 від 14.02.2026, рапортом помічника чергового відділення поліції №1 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Винарчука І.Д.. від 14.02.2026, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 14.02.2026, схемою місця ДТП та долученими до неї фотоілюстраціями. 
Так, у схемі місця ДТП, яка сталася 14.02.2026 в с-щі Мельниця-Подільська, вулиця Галицька 25, Чортківського району Тернопільської області, зазначено місце розташування автомобіля марки «Фіат Добло» номерний знак НОМЕР_2 , місце пошкодження. 
Зі схеми ДТП встановлено, що автомобіль марки «ФіатДобло", номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 отримав пошкодження лівої задньої частини та лакофарбового покриття, а автомобіль «Фольсваген Пасат» отримав пошкодження заднього правого стоп-сигналу.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Статею 122-4 КУпАП, встановлюється адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо – транспортної пригоди, до якої вони причетні. 
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.03..2026 прийнято справу №594/264/26 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до сумісного розгляду із справою №594/263/26 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП та об`єднано їх в одне провадження за №594/263/26.
Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.122-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення .
У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 36, 280, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (6800,00 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.І.Зушман