У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/1898/26 
провадження № 1-кс/0285/317/26
06 квітня 2026 року   м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої слідчої судді………... ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання....... ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ……………….............. ОСОБА_3 ,
підозрюваного …………............... ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, 
погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2026 за №12026060530000166,
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання? ? 
відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
уродженця м. Новоград-Волинський Житомирська область, 
громадянина України,
який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ,
не працює,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, – 
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні, що надійшло до суду 01.04.2026, слідчий з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів та покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що в червні, липні та серпні 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживанням по АДРЕСА_1 , без застосування фізичного та психічного насильства, досяг з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була особою, що не досягла шістнадцятирічного віку, добровільної згоди на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій. 
Діючи з цією метою, ОСОБА_4 , будучи достеменно обізнаним про вік ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, вчинив дії сексуального характеру, які виразились в вагінальному проникненні в її тіло з використанням своїх геніталій.
В результаті вказаних дій ОСОБА_4 неповнолітня ОСОБА_5 завагітніла та 13.03.2026 народила дитину ОСОБА_6 , біологічним батьком якої є ОСОБА_4 .
Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України. 
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Розглянувши подане клопотання та додані до нього додатки, заслухавши учасників судового процесу, суд приходить такого висновку.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст.131 КПК України). Застосування (продовження) запобіжних заходів стає можливим при наявності ризиків. Ризик – це невизначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства та суду подій, визначених у ч.1 ст.177 КПК України.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, перелік яких визначено ст.177 КПК України та не підлягає розширеному тлумаченню.
Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження, в рамках якого 30.03.2026 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.
«Розумна підозра у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б могли переконати об`єктивного, неупередженого спостерігача у тому, що відповідна особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину. Вона передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (практика Європейського суду, рішення «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства», «Мюррей проти Об`єднаного Королівства»).
Сукупність матеріалів судової справи, наданої суду стороною обвинувачення під час розгляду зазначеного клопотання, на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі, є достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри у вчиненні нетяжкого злочину, в якому ОСОБА_4 підозрюється, за який законом передбачено найбільш сурове покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Стороною обвинувачення обґрунтовано потреби досудового розслідування для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу та зібрані докази вказують на наявність ризиків переховування його від слідства, суду, незаконного впливу на потерпілу і свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
При обранні виду запобіжного заходу слідчим суддею враховано, що підозрюваний не заперечує проти обрання такого виду запобіжного заходу, має постійне місце проживання, є несудимим, а особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом відповідно до положень ст.176 КПК України.
Враховуючи особу ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вагомість наявних доказів, на які посилається у клопотанні слідчий, – на даному етапі розслідування саме такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, зможе дієво запобігти ризикам, встановленим п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Окрім цього, на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування. 
Подане клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України та в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 178, 179, 193, 194, 196, 205, 369, 372 КПК України, – 
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати щодо підозрюваного  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів. 
Визначити строк дії даної ухвали – по 04.06.2026 включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Покласти на підозрюваного  ОСОБА_4  наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу вимогу;
2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду,
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1