Провадження № 2-о/537/68/2026
Справа № 537/1411/26
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2026 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 03.08.1979, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. за реєстровим номером 1706 та зареєстрованого в Кременчуцькому БТІ 19.09.1979, про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
В обґрунтуванні заяви вказав, що йому, ОСОБА_1 , на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 03.08.1979, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. за реєстровим номером 1706 та зареєстрованого в Кременчуцькому БТІ 19.09.1979. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_2 , яка діяла в своїх інтересах і інтересах ОСОБА_3 , продали, а заявник купив житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 . Однак з невідомих заявнику причин у договорі, викладеному українською мовою, та в подальшому при його реєстрації в БТІ була зроблена помилка в написанні його прізвища, а саме: замість Грузинцев вказано – ОСОБА_4 . 
09.01.2026 заявник, ОСОБА_1 , для переведення відомостей про нерухомість, зареєстровану до 2013 року, у новий Державний реєстр речових прав звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з відповідною заявою. Рішенням №82852060 від 15.01.2026 державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_5 відмовила в проведенні реєстраційних дій, оскільки прізвище заявника по паспорту не збігається з прізвищем, зазначеним у договорі купівлі продажу від 03.08.1979 та довідці КМБТІ від 25.12.2025. Зокрема, прізвище покупця зазначено « ОСОБА_4 », а в паспорті заявника його прізвище вказано як « ОСОБА_6 ». Крім того, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація про народження по актовому запису №63 від 23.11.1957 прізвище заявника зазначено « ОСОБА_7 », а в актовому записі №921 про шлюб від 09.09.1978 прізвище нареченого вказано « ОСОБА_4 ». Саме після отримання рішення заявник дізнався про наявність помилки, так як до цього не розумів різниці. Оскільки внести зміни до договору купівлі-продажу неможливо заявник вимушений звернутися до суду.
Ухвалою суду від 12.03.2026 року заяву про встановлення факту прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи: Другу Кременчуцьку державну нотаріальну контору.
В судовому засідання заявник – ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 заяву підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у заяві. 
Заінтересована особа – Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції в судове засідання свого представника не направила, направила листа, де повідомила, що справи тривалого зберігання Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, правонаступником якої є Перша кременчуцька державна нотаріальна контора, за 1979 рік передані на зберігання до Полтавського обласного державного нотаріального архіву за адресою: вул. Шевченка 13, м. Полтава.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11.08.1998 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 05.05.1974 року, серії НОМЕР_2 (на російській мові), актовий запис №63, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився « ОСОБА_9 ».
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00056481119 від 12.02.2026 року, за актовим записом №63, маються відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_10 , при цьому вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 вносилися зміни, а саме прізвище дитини, батька та матері « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_7 (ва) ». 
Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00056480518 від 12.02.2026 року, за актовим записом №921 09.09.1978 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 ).
Згідно договору купівлі-продажу від 03.08.1979, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. за реєстровим номером 1706 та зареєстрованого в Кременчуцькому БТІ 19.09.1979, ОСОБА_2 , яка діяла в своїх інтересах і інтересах ОСОБА_3 , продали, а ОСОБА_1 купив житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 . 
Тобто вбачається наявність невідповідність у прізвищі заявника вказаного у паспорті громадянина України - « ОСОБА_6 » та, зокрема, у зазначеному договорі купівлі-продажу від 03.08.1979, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. за реєстровим номером 1706 - «Грузінцев», факт належності якого заявник просить встановити у даній заяві. 
Судовим розглядом встановлено, що 09.01.2026 ОСОБА_1 для переведення відомостей про нерухомість, зареєстровану до 2013 року, у новий Державний реєстр речових прав звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з відповідною заявою. Рішенням №82852060 від 15.01.2026 державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_5 відмовила в проведенні реєстраційних дій, оскільки прізвище заявника по паспорту не збігається з прізвищем, зазначеним у договорі купівлі продажу від 03.08.1979 та довідці КМБТІ від 25.12.2025. Зокрема, прізвище покупця зазначено « ОСОБА_4 », а в паспорті заявника його прізвище вказано як « ОСОБА_6 ». Крім того, щодо заявника в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація про народження по актовому запису №63 від 23.11.1957 прізвище зазначено « ОСОБА_7 », а в актовому записі №921 про шлюб від 09.09.1978 прізвище нареченого вказано « ОСОБА_4 ».
Оскільки внести зміни до договору купівлі-продажу неможливо заявник звернутися до суду з даною заявою. 
З матеріалі справи вбачається, що на час укладання договору документом, що підтверджував особу заявника був паспорт громадянина СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_3 , виданий 07.12.1977 Крюківським РВВС м. Кременчука Полтавської області, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка Козельщинського району Полтавської області, що підтверджується відповіддю Відділу у місті Кременчуці УДМС України в Полтавській області від 10.02.2026 №5348 341/5348-26 та долученою до неї заявою про видачу паспорта форми 1 від 05.12.1977.
11.08.1998 Крюківським РВ УМВС України в Полтавської області ОСОБА_1 видано новий паспорт громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_1 у зв`язку з обміном паспорта серії НОМЕР_3 , що підтверджується вищезазначеною відповіддю та долученою до неї заявою про видачу паспорта форми 1 від 11.08.1998.
З даних документів слідує, що в 1977 році ОСОБА_1 видано паспорт серії НОМЕР_3 , який в 1998 році був змінений на паспорт серії НОМЕР_1 , який діє і понині. При цьому, в заяві про видачу паспорта форми 1 від 05.12.1977, складеній російською мовою, збігаються відомості щодо дати і місця народження заявника, відомості щодо його батьків з іншими документами заявника. Також місце проживання заявника ( АДРЕСА_2 ) збігається з місцем проживання покупця, які зазначені в договорі купівлі продажу будинку від 03.08.1979. В заяві про видачу паспорта форми 1 від 11.08.1998, зазначеної вище та складеної українською мовою, збігаються відомості щодо прізвища, ім`я, по-батькові, дати і місця народження ОСОБА_1 та його дружини, дати та місця реєстрації шлюбу, вказаних в свідоцтві про укладення шлюбу. Отже, згідно вказаних вище документів прізвище ОСОБА_6 на українській на російській мові звучить однаково.
В свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданого Бреусовською сільською радою Козельщинського району Полтавської області 05.05.1974 російською мовою, прізвище заявника зазначено ОСОБА_6 . Прізвище, ім`я, по-батькові, дата і місце народження заявника, його батьків, що вказані в зазначеному вище свідоцтві, збігаються з відомостями в заяві ОСОБА_1 про видачу паспорта форми 1 від 05.12.1977. Так само збігаються відомості у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану про народження №00056481119 та свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 стосовно серії та номеру свідоцтва про народження, дати та номеру актового запису, відомостей імені, по-батькові, дати і місця народження дитини, відомостей про його батьків. Крім того, у витягу зазначено, що в актовий запис вносились зміни у прізвищі дитини з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого Міськвідділом РАЦ м. Кременчука 09.09.1978 російською мовою, прізвище заявника зазначено ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 . Також збігаються відомості у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб №00056480518 та свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 стосовно серії та номеру виданого свідоцтва про укладення шлюбу, відомостей по імені, по-батькові заявника, нареченої, дати та номеру актового запису. Крім того, паспорті дані нареченого збігаються з паспортними даними заявника по справі (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 07.12.1977) та з місцем проживання. В інших документах, що видавалися одночасно українською або російською мовами прізвища заявника зазначено саме як ОСОБА_6 . Зокрема, в атестаті про середню освіту, виданого 21.06.1979 вечірньою середньою школою №2 м. Кременчука, та атестаті № НОМЕР_6 , виданого 14.04.1983 ПТУ №6 ім. Новохатька м. Кременчука, в обох випадках прізвища заявника вказано як ОСОБА_6 (копії атестатів додаються). В атестаті від 15.07.1985 ПТУ №6 м. Кременчука, посвідченні депутата Кременчуцької міської ради народних депутатів №75, посвідченні №000113 від 05.12.2012, виданих українською мовою, трудовій книжці від 23.07.1975, військовому квитку серії НОМЕР_7 , виданих російською мовою прізвище також зазначено однаково – ОСОБА_6 . 
Факт того, що будинок належить заявнику на праві власності підтверджується також технічним паспортом від 24.02.1987, відомостями будинкової книги згідно з якою ОСОБА_1 з 13.08.1979 був зареєстрований у будинку, державним актом на право власності серії ЯИ №749257 на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданим на його ім`я з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, технічним паспортом від 15.12.2025, типовим договором про надання населенню послуг з газопостачання від 04.11.2015. 
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Дослідивши наявні матеріали справи суд дійшов висновку, що зазначений вище договір купівлі-продажу від 03.08.1979, посвідчений державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. за реєстровим номером 1706 та зареєстрований в Кременчуцькому БТІ 19.09.1979 належить заявнику, ОСОБА_1 , при цьому у вказаному документі різниться написання прізвища заявника із зазначеним у паспорті громадянина України. 
Вказаний документ важливий для заявника з метою подальшої реалізації свого права власності на означене нерухоме майно, при цьому встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а це означає, що в судовому порядку можливо встановити належність заявнику такого документу, які є правовстановлюючим.
З урахуванням наведеного, вимоги заявника щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають до задоволення.
Згідно положень ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати заявнику не відшкодовуються.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 293, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд, - 

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 належить правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу від 03.08.1979, що посвідчений державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. за реєстровим номером 1706 та зареєстрований в Кременчуцькому БТІ 19.09.1979, про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження  якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич