Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2702/25
Провадження № 2/945/590/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

10 лютого 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючої судді Лопіної О.О., за участю секретаря судового засідання Швець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
03 грудня 2025 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - позивач) в системі «Електронний суд» через свого представника Шкапенка Олександра Віталійовича сформувало до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву до  ОСОБА_1  (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 10.07.2024 між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір ABH0CT155101720605721001, щодо надання кредиту в розмірі 15 000.00 грн строком на 36 місяців (тобто до 09.07.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00% щорічно. 
Посилаючись на порушення відповідачем умов кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредиту та відсоткам за користування ним, що станом на 03.12.2025 року становить 16 071,72 грн, яка складається з 12 558,04 грн - заборгованість за кредитом; 3 367,71 грн - заборгованість по відсоткам.
05 грудня 2025 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.
09 грудня 2025 року Позивачем усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.12.2025.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» прийнято до розгляду та відкрито провадження. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін.
У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» не з`явився, до позовної заяви долучено клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач  ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду повернулись конверти з приміткою «за закінченням терміну зберігання». 
Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 та частини 8 статті 178 ЦПК України.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановив ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 10.07.2024 відповідач  ОСОБА_1  звернувся до позивача, з метою отримання банківських послуг в А - Банку, у зв`язку з чим підписав Анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А – Банку (а. с. 16 на звороті - 17). 
До позовної заяви позивач, у тому числі, додав копії: Паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка»; Заяву про надання послуги «Швидка готівка» №ABH0CT155101720605721001 від 10.07.2024; Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком; Довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб (а. с. 8; 9-10;17 на звороті - 19 та на зворотах; 20).
Згідно Договору вид кредиту — Послуга “Швидка готівка”; тип кредиту — Кредит строковий; мета отримання кредиту — Придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг; сума кредиту — 15000 грн; строк кредиту - 36 місяців з 2024-07-10 по 2027-07-09 включно; процентна ставка (фіксована) - 85 % на рік. Проценти за користування кредитом сплачуються у складі щомісячного платежу. Розрахунок процентів здійснюється на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, за формулою: сума заборгованості * річну відсоткову ставку/360 днів (умовно) на рік; розмір щомісячного платежу — 1175.91 грн; денна процентна ставка становить - 0.17%; загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить (загальна вартість кредиту) 42 333.01 грн.
10 липня 2024 року на картковий рахунок ОСОБА_1 згідно меморіального ордеру № N TR.37789118.41938,65455, перераховані кредитні кошти у сумі 15 000 грн.
Згідно виписки по картці, який підтверджує факт руху грошових коштів на картковому рахунку відповідача установлено, що заборгованість  ОСОБА_1 за період з 10.07.2024 по 02.12.2025 склала – 16 071,72 грн (а. с. 14 на звороті -15).
Відповідно до наданого банком розрахунку, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором №ABH0CT155101720605721001 від 10.07.2024, станом на 03 грудня 2025 року, згідно графіку погашення заборгованості становить 16 071,72 грн, яка складається з 12 558,04 грн - заборгованість за кредитом; 3 367,71 грн - заборгованість по відсоткам, 145,97 - пеня (а. с. 12 на звороті -13).
Отже, після підписання анкети-заяви у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку - зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача повернути кредитні кошти та оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток згідно Тарифів та повернути кредит. 
З огляду на долучені докази у справі суд дійшов висновку, що АТ «Акцент - Банк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором. Однак, відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував.
Доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань щодо повернення коштів відповідачем суду не надано.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З огляду на викладене, вирішуючи спір, дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У матеріалах справи міститься Платіжне доручення №6005315541117 від 03.12.2025, відповідно до якої АТ «Акцент-Банк» сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.
Отже, згідно з положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.
На підставі викладеного, згідно статей 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, 258, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, 
ухвалив:
Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» суму заборгованості за Кредитним договором №ABH0CT155101720605721001 від 10.07.2024 в розмірі 16 071,72 грн, яка складається з 12 558,04 грн - заборгованість за кредитом; 3 367,71 грн - заборгованість по відсоткам, 145,97 грн - пеня.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати з оплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080; МФО 307770; місцезнаходження 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена ЛОПІНА