Справа № 689/75/26
2/689/245/26 
РІШЕННЯ
Іменем України

03.03.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В., 
з участю: секретаря судового засідання - Лебеденко О.М.,
представника позивача – адвоката Польового В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
Польовий В.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 і визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття.
На обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що він на даний час займається оформленням спадщини за заповітом після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт посвідчений Косогірською сільською радою 02 червня 2020 року та зареєстрований в реєстрі за N?2. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Динько Г.А. Нотаріус роз?ясненням від 14 січня 2026 року повідомила його про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 через те, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендувала звернутися до суду. Його матір ОСОБА_2 та рідна тітка ОСОБА_3 прийняли спадщину, оформили спадкове майно - успадкували земельну ділянку батька. Через службу у війську та необізнаність про наявність заповіту на моє ім`я не звернувся до нотаріуса. 
Вказав, що на сьогодні спадщина залишається не переоформленою, він звернувся до нотаріуса, де і отримав відмову. Таку причину пропущення ним названого строку через відсутність відомостей про наявність заповіту, просить суд вважати поважною, оскільки він є спадкоємцем за заповітом, і це вплинуло на прийняття спадщини, спадщина не визнана відумерлою. Строк пропущення спадщини незначний - менше року.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав просив їх задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де позовні вимоги визнали та не заперечують проти оформлення спадщини ОСОБА_1 та просили справу слухати без них.
Представник відповідача – Ярмолинецької селищної ради подав до суду заяву, в якій при вирішенні справи поклався на розсуд суду та просив розглянути справу у його відсутності. 
Заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 
Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Косогірка Хмельницького району Хмельницької області і після його смерті спадкоємцями за заповітом є його діти - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та внук - ОСОБА_1 .
Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 31.03.2025 (а.с. 10); заповітом ОСОБА_3 , посвідченим 02.06.2020 року секретарем Косогірської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області Атаманчук М.В. (а.с. 12); свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданим 14.12.1992 (а.с. 5); свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 06.01.1969 року (а.с.6); свідоцтвом про одруження між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 № НОМЕР_4 від 12.03.1988 (а.с. 7); свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 від 28.01.1998 року(а.с.7); свідоцтвом про одруження між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 НОМЕР_6 від 25.05.2005 (а.с. 8); копією спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_3 (а.с.38-57).
Після смерті ОСОБА_3 позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту. Судом встановлено, що позивач проживає за іншою адресою від спадкодавця.
Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця. 
Дані обставини підтверджуються відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 19.01.2026 (а.с. 13).
За загальним правилом спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.
За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачами, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. 
На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд 
вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_7 ) додатковий строк терміном 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_7 ) судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_7 ) судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 4 березня 2026 року. 

Суддя Андрій КУЛЬБАБА