Справа №461/1416/26
Провадження №3/461/707/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , громадянина Республіка Польща, місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 473 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2025 під час здійснення митного контролю міжнародних поштових відправлень (далі - МПВ) в зоні митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ММПО СП «Росан», за допомогою рентген системи «Рапіскан» та службового собаки, виникла підозра щодо переміщення в МПВ № PL590817761UA предметів заборонених до переміщення через митний кордон України.
Згідно митної декларації форми CN 23 № PL590817761UA, відправником даного поштового відправлення являється ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), місце проживання - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , а отримувач ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) тел. НОМЕР_2 . Згідно детального опису вкладень зазначених у декларації, у вказаній посилці пересилаються: Продукт швидкого приготування. В ході проведення поглибленого огляду вмісту МПВ, було виявлено без ознак приховування: 1) Пластикова ємність з невідомою речовиною, без маркування - 1шт. 2) Невідома речовина в заводських пластикових ємностях, помаранчевого кольору з маркуванням «CHEAP THRILLS 100HPSHOT» - 73шт.
Листом Львівської митниці № 7.4-2/20-05/7/132 від 02.01.2026, вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби). Згідно висновку СЛЕД Держмитслужби № 1420003400-0048 від 15.01.2026 встановлено, що в результаті проведених досліджень методом хромато-мас-спектрометрії у складі зразка №1 було виявлено 10(S)-гідрокси-9(К)-гексагідроканабіфорол( 10(S)-hydro-9(R)-Hexahydrocannabiphorol), у складі зразка №2 - Д8-цис-ізо-тетрагідроканабінол(08-cis-iso- ТНС). З хімічної точки зору, Д8-цис-ізо-тетрагідроканабінол(В8-cis-iso-ТНС) є ізомером дельта-8-тетрагідроканабінолу; 10(S)-гідрокси-9)-гексагідроканабіфорол(10(S)-hydro-(9)- Hexahydrocannabiphorol) - метаболітом гексагідроканабіфоролу (ННС-Р). Гексагідроканабіфорол, тетрагідроканабінол та деякі його ізомери та стереохімічні варіанти (зокрема, (6aR. 10aR)-6а,7,10,10а-тетрагідро-6,6,9-триметил-3-пентил-6Н-дибензо-[b,d]-піран-1-ол(синонім назви дельта-8-тетрагідроканабінол), згідно з Переліком наркотичних
засобів,психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кaбінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 ( зі змінами і доповненнями) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (спискок № 2 таблиці II).
Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території. Згідно пункт 2 Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях затвердженому постановою Кабінету міністрів України від 08.09.2023 № 958 у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, включені до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».
Таким чином громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) здійснив пересилання через митний кордон України у МПВ товарів, заборонених до пересилання законодавством України.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною другою статті 473 Митного кодексу України.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду. 
Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.473 МК України. 
Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.
Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території. Згідно пункт 2 Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях затвердженому постановою Кабінету міністрів України від 08.09.2023 № 958 у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, включені до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».
За ч.2 ст.473 МК України відповідальність настає за пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №0116/UA209000/2026 від 27.01.2026 року; митної декларації; актом, описом предметів; доповідної записки державного інспектора та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил. 
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,6 грн, а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК України, суд -, 
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0116/UA209000/2026 від 27.01.2026 року товару.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 42,84 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 665,6 грн судового збору. 
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.  

Суддя          І.Р.Волоско