Справа № 342/483/24
Провадження № 2-о/342/1/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого – судді Федів Л.М.
присяжних Стасюк Л.М., Геферд В.Д.,
секретаря судового засідання Матієк І.П.,
з участю:
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката Левенець Л.В.,
представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною – адвоката Репало О.О.
представника органу опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області – Фуць О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради, ОСОБА_2 ),

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Городенка, Коломийського (колишнього Городенківського) району, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, 77 м.Городенка, Городенківського району, Івано-Франківської області; ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 . В обгрунтування заяви заявником зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом, що доводиться їхніми свідоцтвами про народження, згідно з якими їхніми батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Згідно Витягів з Реєстру Городенківської територіальної громади вони з братом зареєстровані та проживають разом по АДРЕСА_1 . Вони з ОСОБА_3 проживають однією сім`єю, являються близькими родичами, він здійснює за ОСОБА_3 догляд, у них спільний побут. Від народження ОСОБА_3 хворіє на хронічне, стійке психічне захворювання, внаслідок якого обмежений у самообслуговуванні, у здатності до орієнтації, у здатності до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, через що потребує стороннього догляду, що доводиться Висновком лікарської комісії Городенківської лікарні інтенсивного лікування №36 від 01.02.2024. Згідно довідки медико-соціальної експертної комісії серії ІФ №144872 з 09 лютого 2005 року рішенням МСЕК ОСОБА_3 встановлено ІІ групу інвалідності дитинства, довічно, з визначенням непрацездатності. У зв`язку з наявним захворюванням ОСОБА_3 не може самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси. Раніше догляд за ним здійснювали батьки. Однак, батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що доводиться свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 10.10.2006, актовий запис №3. Мати ОСОБА_2 досягла 78-річного віку. Згідно медичної довідки КП «Городенківський НЦПМД» ОСОБА_2 хворіє на двобічний коксартроз ІІІ ст., комбіновану контрактуру обидвох кульшових суглобів, остеохондроз та спандельоз грудного та поперекового відділів хребта. Внаслідок чого сама поребує догляду. Очевидно, що вона не може фізично здійснювати догляд за хворим сином. Внаслідок вказаного психічного захворювання ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та адекватно крувати ними: він обмежений у самообслуговуванні, в орієнтації, в спілкуванні, в контролі за власною поведінкою, має прояви агресії. Його дії обмежені примітивними побутовими звичками, він не може самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси. Висновком лікарської комісії №36 від 01.02.2024 визначено потреби постійного стороннього догляду щодо ОСОБА_4 . Визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення опіки над ним потрібне для того, щоб забезпечити його особисті немайнові та майнові права та інтереси, оскільки він не може керувати своїми діями, не дає їм оцінки та не розуміє їх наслідків. Заявник вказує, що проживає з ОСОБА_3 однією сім`єю у житловому будинку батьків. Батько помер, а мати за віком та станом здоров`я не в змозі здійснювати опіку над своїм сином. Досить часто у ОСОБА_3 бувають необгрунтовані спалахи агресії, спралятися з якими він вже має навики. В силу захворювання брат довіряє йому, а тому його інтересам відповідатиме здійснення опіки саме заявником. Інших осіб, які могли б опікуватися ОСОБА_3 немає. Заявник зазначає, що має можливість та погоджується виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 . 
01 квітня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради, ОСОБА_2 ). Справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження за участю судді та двох присяжних. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за призначенням та забезпечити його участь в судових засіданнях по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради, ОСОБА_2 ).
Ухвалою суду від 14 травня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , яку доручено провести експертам Івано-Франківській філії ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Медична, 15 м.Івано-Франківськ, 76011). Провадження в даній справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.
До суду 22.09.2025 року від Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" поступив висновок судово-психіатричного експерта № 308/2025.
Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради, ОСОБА_2 ). Судове засідання в справі призначено на 16 жовтня 2025 року о 10:30 год в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (зал судових засідань № 2, вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Івано-Франківська область). Замінено визначеного автоматизованою системою документообігу Городенківського районного суду Івано-Франківської області присяжного Білик Надію Богданівну та здійснено автоматичне визначення іншого присяжного.
Судове засідання не відбулося, у зв`язку з неявкою (відсутністю) присяжних.
30.10.2025 судове засідання відкладено за клопотанням представника заявника – ОСОБА_5 
02.12.2025 в судовому засіданні оголошено перерву, у зв`язку з відключенням електропостачання в приміщенні суду.
17.12.2025 судове засідання відкладено, у зв`язку з неявкою заявника.
13.01.2026 в судовому засіданні оголошено перерву, у зв`язку із початком розгляду наступної справи.
27.01.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, однак відповідно до ст.244 ЦПК України, відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 04.02.2026.
04.02.2026 суд продовжив - відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 05.02.2026, у зв`язку з неявкою в судове засідання 04.02.2026 присяжного Стасюка Л.М.
В судовому засіданні 02.12.2025 та 13.01.2026 заявник та предстаник заявника заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених у поданій заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. 
Заявник ОСОБА_1 також пояснив, що його брат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 німий і глухий, по емоційному стану дуже нервовий. Зазначив, що брат його впізнає інтуїтивно, слухає його, оскільки він уже тривалий час, з 2017 року по теперішній час, здійснює догляд за ним. До 2017 року догляд за братом здійснював спочатку батько, а коли батько помер, то догляд здійснювала мама. Однак, з похилим віком і станом здоров`я, вона не може здійснювати догляд за ОСОБА_3 . А більше родичів, які б могли і хотіли здійснювати догляд за братом немає. Їхній рідний брат ОСОБА_6 , тривалий час не проживає з ними, має свою сім`ю. Йому 53 роки, він хворіє і має групу інвалідності, що позбавляє його, в силу його здоров`я, здійснювати догляд за братом. У зв`язку з цим, просить вимоги задовольнити. Визнати ОСОБА_3 недієздатним. Встановити опіку над недієздатним  ОСОБА_3 та призначити його опікуном - ОСОБА_1 , що відповідатиме його інтересам.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався, оскільки, згідно висновку судово-психіатричного експерта №308/2025 ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом –важкою розумовою відсталістю. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідолювати свої дії та керувати ними.
Представник ОСОБА_3 – адвокат Репало О.О. зазначив, що є всі підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки над недієздатним  ОСОБА_3 та призначення його опікуном - ОСОБА_1 . А тому, заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна слід задовільнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради – Фуць О.Р. зазначила, що підтримує подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Городенківської міської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним. Також, слід взяти до уваги те, що заявник уже тривалий час офіційно та безперервно здійснює догляд за своїм братом ОСОБА_3 , перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення Коломийської РДА з 2017 року по даний час, та йому відповідно призначено допомогу на догляд (щомісячну грошову допомогу малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пояснила, що інші родичі, які б могли здійснювати догляд із заявами щодо здійснення опіки над ОСОБА_3 , не звертались. У зв`язку з цим вважає, що є всі підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи слухати без її участі.
Суд, вислухавши учасників справи, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного висновку.
Ч. 1 ст.295 ЦПК України передбачено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Відповідно до ч. 1 ст.296 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч. 2 ст. 3 СК України).
Ст. 9 СК України встановлено коло осіб, сімейні відносини між якими регулюються СК України, зокрема це подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі.
Згідно з абз. 5 п. 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999р. № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та не визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.
Такий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 31.03.2020 у справі №205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копіями:
- свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21 серпня 1982 року, про що в книзі реєстрації актів про народження 21 серпня 1982 року зроблено актовий запис №143, з якого слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;
- свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 25 жовтня 1970 року, актовий запис №29, з якого слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Згідно витягу з реєстру Городенківської територіальної громади №2023/004430166 від 13.06.2023 та №2025/016659431 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 
Згідно витягу з реєстру Городенківської територіальної громади №2023/001361975 від 13.02.2023 зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
У матеріалах справи наявна копія довідки експертної комісії серії МСЕ № 144872 від 09.02.2005, з якої слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено ІІ групу інвалідності довічно (причина інвалідності «з дитинства»).
Копіями висновків лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 36 від 01.02.2024 та №257 від 05.08.2025, складених лікарською консультативною комісією Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради стверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу встановленої (переглянутої) 09.03.2005 №144872 довічно, який проживає разом з ОСОБА_1 в м.Городенка; за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, хворий ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.
Ч. 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №308/2025 від 02.09.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом – важкою розумовою відсталістю, що згідно МКХ – 10 F72. Зазначене захворювання позбавляє під експертного ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
З наведеного вбачається, що ОСОБА_3 може бути визнаний судом недієздатним, оскільки відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричного експерта, він за своїм психічним станом на даний час, у силу наявного у нього стійкого хронічного психічного захворювання, ОСОБА_3 позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Що стосується вимоги заявника про призначення його опікуном, суд приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 згаданого кодексу визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки, тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.
Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує, перш за все, найважливішу ціль – не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно з п.п.3.1 п.3 Правил - при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. П.п.3.4 цього ж пункту визначає, що опікун над повнолітніми дієздатними особами, які за станом здоров`я самостійно не можуть захищати свої права і виконувати свої обов`язки, може бути призначений тільки на прохання цих осіб.
Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений ст. 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань у цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.
Рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради №1261 від 16.09.2025 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна ОСОБА_1 » вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання Городенківським районним судом його недієздатним. Із подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1  у випадку визнання Городенківським районним судом недієздатним ОСОБА_3 , вбачається, що дане питання слухалось на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Городенківської міської ради 09.09.2025. В ході розгляду встановлено, що згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 09.02.2005 №144872 ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 являється інвалідом з дитинства другої групи психічного розладу, не може висловлювати свої думки, погано розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбувається навколо нього, не може забезпечити собі елементарні побутові потреби і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. Батько ОСОБА_3 – ОСОБА_4 згідно свідоцтва про смерть від 10.01.2006 серія НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно медичного висновку по стану здоров`я часто хворіє і потребує догляду. ОСОБА_1 офіційно та безперервно здійснює догляд за рідним братом інвалідом з дитинства другої групи психічного розладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійного контролю, так як його дії можуть нести загрозу як собі, так і оточуючим. При визначенні кандидата в його опікуни, визначальною є добровільна згода виконувати обов`язки опікуна. Єдиною особою, хто дав таку згоду є ОСОБА_1 . Згідно ч.3 ст.237 ЦПК України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Городенківської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання Городенківським районним судом його недієздатним. 
Відомостями Городенківської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області про зареєстрованих осіб №2928805 від 09.09.2025 стверджується, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Мати ОСОБА_3 – ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій зазначила, що її син ОСОБА_3 від народження страждає стійким хронічним розладом. У зв`язку з наявним захворюванням ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та адекватно керувати ними: він обмежений у самообслуговуванні, в орієнтації, в спілкуванні, в контролі за власною поведінкою, має прояви агресії. Його дії обмежені примітивними побутовими звичками. Висновком лікарської комісії №36 від 01.02.2024 визначена потреба постійного стороннього догляду щодо ОСОБА_4 . Вказує, що досягла 80 років та є пенсіонеркою. Згідно медичної довідки КП «Городенківський НЦПМД» хворіє на двобічний коксартоз ІІІ ст., комбіновану контрактуру обидвох кульшових суглобів, остеохондроз та спандельоз грудного та поперекового відділів хребта. Через ці захворювання вона страждає від хронічного болю та сама обмежена у пересуванні: по будинку ходить повільно з паличкою, а за межі будинку вийти без сторонньої допомоги взагалі не може. Фізично не може здійснювати догляд за хворим сином. Відмовляється та не дає добровільної згоди бути опікуном ОСОБА_3 з поважних причин – за станом її здоров`я та досягнення 80-річного віку. Фактично догляд за сином ОСОБА_3 з 2017 на постійній основі здійснює її син ОСОБА_1 і справляється з обов`язками належним чином. У зв`язку з чим, вона не заперечує щодо призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Городенка Коломийського (колишнього Городенківського) району, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 . 
Згідно копій висновків КП «Городенківського некомерційного центру первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради про наявність порушень функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №182 від 27.03.2024 та №194 від 11.03.2025 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 хворіє, діагноз: остеохондроз спанділоартроз грудного поперекового відділу хребта. Системний астеопороз двобічний коксартоз ІІІ ст., комбінована контрактура обох кульшових суглобів. Стійкий больовий синдром ФНС ІІІ ст.
ОСОБА_4 – батько ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданим 10.01.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області.
Із заяви ОСОБА_9 , яка є дружиною заявника ОСОБА_1 , що доводиться копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , слідує, що вона із чоловіком проживають по АДРЕСА_1 . Вона відмовляється та не дає добровільної згоди бути опікуном або в будь-який інший спосіб здійснювати догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не являється його близькою родичкою, має обов`язок щодо виховання та утримання двох її неповнолітніх дітей. Крім того зазначила, що боїться ОСОБА_3 через прояви його хвороби.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Отже, із копій свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 , серія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 слідує, що  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братами.
Допитаний в судовому засіданні свідок – ОСОБА_6 , пояснив, що є рідним братом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Ствердив, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок психічного захворювання, який потребує постійного стороннього догляду. Він не чує і не бачить. Інколи поводить себе агресивно, його дії інколи можуть нести загрозу як йому, так і оточуючим. Він не дає згоди бути опікуном брата, оскільки вони з братом не проживають разом близько 25 років. Він його не слухає і не йде з ним на контакт. Крім того, за станом здоров`я він не може здійснювати догляд за братом ОСОБА_10 , так як є інвалідом ІІІ групи, внаслідок захворювання, що розвинулось під час військової служби. Має цукровий діабет і будь-які стресові ситуації для його здоров`я шкідливі та провокують підняття цукру в крові. Крім того, для підтримки організму, через цукровий діабет, змушений по декілька раз лягати на лікування в лікарню, що також унеможливлює постійний догляд за братом ОСОБА_10 , якого той потребує. При цьому зазначив, що над братом ОСОБА_10 з 2017 року здійснює постійний догляд їхній спільний брат ОСОБА_1 . Брат ОСОБА_10 слухає ОСОБА_11 і йде з ним на контакт. ОСОБА_11 , який є заявником у даній справі, є єдиним, хто може здійснювати постійний догляд за їхнім спільним братом ОСОБА_10 . Також зазначив, що їхній батько ОСОБА_4 помер, а мати ОСОБА_2 по віку і по стану здоров`я не може здійснювати догляд за ОСОБА_3 .
Згідно військово-облікового документа Резерв+, сформованого 04.12.2025, дійсного до 26.06.2026, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 придатний до військової служби, має 3-тю групу інвалідності, внаслідок захворювання, що розвинулось під час військової служби і служби в силах безпеки та цивільного захисту, та має відстрочку на підставі п.2 ч.1 ст.23 до 26.06.2026.
Витягом МВС України з інформаційно-аталітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Городенка Городенківський район Івано-Франківська область на території України станом на 06.11.2025 є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні; відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні; відомості про розшук відсутні.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті КНП «Городенківська ЦРЛ» та не знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради, що підтверджується копіями довідок №68 та №44 від 31.10.2025.
За станом здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здоровий, що підтверджується Висновком про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) виданого КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради 07.03.2025. 
Згідно військово-облікового документа Резерв+, сформованого 26.11.2025, дійсного до 02.02.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 придатний до військової служби, дія відстрочки на підставі п.14 ч.1 ст.23 до 02.02.2026.
Згідно характеристики Городенківської міської ради №В-323 від 31.10.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений виховує двоє дітей. ОСОБА_1 проживає разом із братом ОСОБА_3 за вищевказаною адресою, та за яким здійснює постійний належний догляд, так як останній є інвалідом ІІ групи з дитинства. ОСОБА_1 зарекомендував себе, як відповідальний, ввічливий та законослухняний мешканець міста.
Копіями довідок Управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації №753 від 28.03.2024, №1342 від 28.08.2024, №189 від 19.02.2025 стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Коломийської РДА та йому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1192: з 01.02.2017 р. по 01.08.2024 р., з 08.08.2024 по 01.02.2025, з 01.02.2025 по 01.08.2025, призначено допомогу на догляд (щомісячну грошову допомогу малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Довідками Городенківського відділу адміністративного забезпечення управління соціального захисту населення Коломийської РДА №781 від 28.09.2023 та №646 від 29.08.2023 стверджується, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Городенківському відділі адміністративного забезпечення управління соціального захисту населенні Коломийської РДА та йому відповідно до Закону України «Допомогу на догляд (щомісячну грошову допомогу малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним)» за ОСОБА_3 з 15.02.2017 по 31.01.2024.
Згідно акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду Городенківської територіальної громади №99 від 04.07.2025, складеного комісією: керуючим справами виконавчого комітету міської ради Дідич Г.І., депутатом міської ради Музичка П.В., начальником відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради Фуць О.Р., начальником управління правової кадрової та мобілізаційної роботи Городенківської м/р Візінською Г.В., керівником організації, який видає акт – першого заступника Городенківського міського голови Цьомпала А.П. встановлено, що факт здійснення постійного догляду ОСОБА_1 над братом ОСОБА_3 , інвалідом ІІ групи, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 – підтверджено. 
Довідкою Відділення обслуговування громадян №4(сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №564 від 17.11.2025 стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримує щомісячну грошову допомогу, як особа, яка проживає разом із особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу в сумі 2920 грн відповідно до рішення від 01.08.2025 по 31.01.2026.
Отже, відповідно до подання органу опіки та піклування, долучених письмових доказів, наданих пояснень учасниками справи, пояснення допитаного свідка, судом встановлено, що ОСОБА_1 (заявник) є рідним братом ОСОБА_3 . ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають разом в одному господарстві за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 , який потребує постійного стороннього догляду та, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №308/2025 від 02.09.2025, страждає стійким хронічним психічним розладом – важкою розумовою відсталістю, що згідно МКХ – 10 F72. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер. 
Мати ОСОБА_3 – ОСОБА_2 у поданій до суду заяві вказала, що відмовляється та не дає добровільної згоди бути опікуном ОСОБА_3 з поважних причин: у зв`язку із станом здоров`я (згідно копій висновків КП «Городенківського некомерційного центру первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради про наявність порушень функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №182 від 27.03.2024 та №194 від 11.03.2025 діагноз: остеохондроз спанділоартроз грудного поперекового відділу хребта; системний астеопороз двобічний коксартоз ІІІ ст., комбінована контрактура обох кульшових суглобів; стійкий больовий синдром ФНС ІІІ ст.) та досягнення 80-річного віку.
Брат ОСОБА_3 -  ОСОБА_6 , не дає своєї згоди бути опікуном ОСОБА_3 , вказуючи у судовому засіданні на те, що вони з братом не проживають разом близько 25 років, він його не слухає і не йде з ним на контакт. Крім того, він не може здійснювати догляд за братом ОСОБА_10 за станом здоров`я, оскільки він сам являється інвалідом ІІІ групи, хворіє цукровим діабетом і по декілька раз на рік, змушений лягати на лікування в лікарню, що також унеможливлює постійний догляд за братом ОСОБА_10 , якого той потребує.
ОСОБА_9 , яка є дружиною заявника ОСОБА_1 , відмовляється та не дає добровільної згоди бути опікуном або в будь-який інший спосіб здійснювати догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не являється його близькою родичкою, має обов`язок щодо виховання та утримання двох її неповнолітніх дітей. Крім того зазначила, що боїться ОСОБА_3 через прояви його хвороби.
Отже, з вищевикладеного слідує, що інших осіб, які б виявили бажання та можуть бути опікуном ОСОБА_3 , окрім ОСОБА_1 , ні органом опіки та піклування, ні судом не встановлено. 
При вирішенні питання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , суд також враховує їх спільне проживання протягом тривалого часу; з 2017 року тривалий та постійний догляд ОСОБА_1 за ОСОБА_3 ; можливість заявника за станом здоров`я та фізично виконувати опікунські функції, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Крім того, суд приймає до уваги те, що станом на час розгляду справи в суді, у заявника ОСОБА_1 наявна відстрочка від мобілізації на підставі п.14 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».Обставин, які б виключали можливість ОСОБА_1  бути опікуном, судом не встановлено.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги заявника ОСОБА_1 про призначення його опікуном ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
На підставі ст. ст. 30, 39-41, 55, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 244, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 295-300, 352, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.
Визнати  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1  – недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 ,та призначити його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Строк дії рішення про визнання  ОСОБА_3 недієздатним - два роки.
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати опікунській раді при виконавчому комітеті Городенківської міської ради Івано-Франківської області, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Учасники справи:
Заявник –  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;
Заінтересована особа – Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, 77 м. Городенка, Коломийського (раніше Городенківського) району, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 44578887;
Заінтересована особа –  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .
Повне судове рішення складено 19.02.2026.

Суддя: Федів Л. М.