Номер провадження 3/754/1074/26
Справа №754/1606/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

24 березня 2026 року м. Київ суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в АДРЕСА_1 , 
про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
УСТАНОВИВ :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 28.01.2026 року о 08 год. 00 хв. у кв. АДРЕСА_2 кидався в бійку до своєї матері ОСОБА_2 , ображав її брутальною лайкою та принижував, чим порушив п. 14 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство психологічного характеру та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров"ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
У матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 28.01.2026 року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , у протоколі не зазначено, в чому саме полягала об"єктивна сторона вчиненого ОСОБА_1 діяння, крім того, у протоколі не зазначені свідки події, в матеріалах справи відсутні їх письмові пояснення, сам ОСОБА_1 з приводу інкримінованого йому діяння не опитаний.
Із заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 28.01.2026 р. о 08 год. 00 хв. за місцем спільного проживання у неї виник словесний конфлікт із сином ОСОБА_1 , який має сильні психічні розлади внаслідок перенесеного мікроінсульту та потребує лікування, проте, відмовляється приймати ліки, у ході розвитку якого останній ображав її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, принижував її, хапав її за руки, чим завдав їй психологічної шкоди та спровокував підняття тиску.
Враховуючи пояснення ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 має сильні психічні розлади внаслідок перенесеного мікроінсульту та потребує лікування, проте, відмовляється приймати ліки, після приступів стає агресивним та несе загрозу для сім"ї, не виключається, що ОСОБА_1 є неосудною особою, що органом, який склав протокол, не перевірено.
Таким чином, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -