Справа № 523/6187/26
Номер провадження 3/523/1601/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2026 р.        
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про якого відсутні відомості про працевлаштування, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4,ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
26.03.2026 року до Пересипського районного суду міста Одеси надійшли адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП 
Згідно протоколу серії ЕПР1№614257 від 13.03.2025, ОСОБА_1 о 20 год. 15 хв. за адресою: вул. В.Нестеренка, біля будинку №7 в м. Одесі, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 «в» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу серії ЕПР1№614239 від 13.03.2026, ОСОБА_1 о 20 год. 15 хв. за адресою: вул. В.Нестеренка, біля будинку №7 в м. Одесі, керуючи автомобілем Toyota Ipsum, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху та бехпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
31.03.2026р. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 – Берзіня С.В. про об`єднання справ в одне провадження.
У рішенні по справі "О`Галлоран та Франціє проти Сполученого Королівства" від 29.06.2007 Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати, постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Пункт 1.3 ПДР зобов`язує учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Вказані протоколи складено відносно однією і тієї ж особи, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та за ст.124 КУАП, тобто тісно пов`язані між собою, правопорушення були скоєні однією і тією ж особою.
Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності..
Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Пунктом 6 Розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814, регламентовано, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Вказані адміністративні матеріали складені стосовно однієї особи, надійшли до суду в один день, знаходяться у провадженні одного судді та постанова по жодній із справ ще не приймалась, у зв`язку з чим, на підставі вищенаведеного, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 36,245 КУпАП ,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_1 - Берзіня Сергія Людвиговича задовольнити. 
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушеннястосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності народження, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП №523/5187/26 (провадження №3/523/1601/26), та щодо притягнення його ж до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП №523/6182/26 (провадження №3/523/1598/26), присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 523/6187/26, провадження №2/523/1601/26).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:         В.К.Кисельов