Справа № 629/688/26
Номер провадження 3/629/236/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026 року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №568540 у відношенні ОСОБА_1 , згідно якого 16.01.2026 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в с-ще Краснопавлівка Лозівського району Харківської області на мікрорайоні 1 біля будинку 3 керував транспортним засобом «ВАЗ 2110» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я в Лозівській міській лікарні відмовився на нагрудну службову бодікамеру №1113028256. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно зі ст.ст.245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що проводилось відеофіксування за допомогою технічного засобу «TECSAR BDC-53-02 1113028256», однак вказаний відеозапис до матеріалів справи не долучено.
Враховуючи вищевказане, з метою повного та всебічного розгляду матеріалу, суд приходить до висновку про необхідність направити адміністративний матеріал на доопрацювання до Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області.
Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Мицик