Справа № 135/1749/25
Провадження № 2/135/185/26

РІШЕННЯ
іменем України

16.02.2026 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: Кривешко І.В.,
за участі секретаря судових засідань: Сяба А.В.,
представник позивача – адвокат: Рябокінь В.О
відповідач: ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, 
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_2 звернулась до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позову позивачем зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дочку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 виданого Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 07 вересня 2022 року ОСОБА_4 змінила ім`я на ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 досягла повноліття, однак продовжує навчатися в ВСП « Ладижинський фаховий коледж Вінницького НАУ» І-го рівня акредитації за спеціальністю 071 «Облік і оподаткування» на заочній формі навчання третього курсу.
Саме по собі перебування на навчанні свідчить про неможливість ОСОБА_2 працевлаштуватись впродовж часу навчання. Тому на даний час ОСОБА_2 повністю перебуває на утриманні матері, а відповідач ухиляється від утримання дочки, матеріальної допомоги добровільно не надає.
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі частини його заробітку ( доходу) щомісячно на користь та утримання дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення двадцяти трьох років за умови продовження навчання.
Ухвалою суду від 12.01.2026 відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та встановлено відповідачу та позивачу процесуальні строки для подання відзиву та відповіді на відзив.
У судовому засіданні представник позивача – адвокат Рябокінь В.О. підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові, та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме просив стягувати аліменти на утримання його дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини його доходів, з урахуванням тяжкості його захворювань.
Вислухавши пояснення представника позивача та пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За вимогами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Судом установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 22 листопада 2007 року Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області. Свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданим 07 вересня 2022 року Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
На момент звернення до суду з позовом з 20 жовтня 2025 року ОСОБА_2 навчається в ВСП « Ладижинський фаховий коледж Вінницького НАУ», заочна форма навчання, за кошти фізичних осіб. Період навчання з 20.10.2025 по 31.07.2027.
За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України(далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Частиною третьою ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1ст.77 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1ст.80 ЦПК України).
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч.5, 6ст.81 ЦПК України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.ч.1, 2ст.89 ЦПК України).
Таким чином, під час судового розгляду предметом доказування є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також часткове визнання позову відповідачем ОСОБА_1 , суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню.
Частиною 1статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Згідно до положень ст. 141 ЦПК України, зважаючи на те, що позивач відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у справах про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1211,20грн судового збору.
Керуючись ст. ст.4,12-13,19,81,133, 137, 141, 247,258,259,265,268,273,354,355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 01.12.2025 до закінчення навчання на заочному відділенні «Економічне» ВСП «Ладижинський фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету», але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 23-х років за умови продовження навчання.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
Представник позивача: адвокат Рябокінь Валентин Олексійович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 001157 від 29.11.2024;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна