Справа № 458/345/26
3/458/177/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, 
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 374428 від 05.04.2026, 05.04.2026 близько 19:30 год. в АДРЕСА_2 в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході якого обзивав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями завдав шкоду психологічному здоров`ю своїй дружині ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Турківського районного суду Львівської області від 09.04.2026 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП були повернуті до Відділення поліції № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.
Повторно матеріали справи надійшли до суду 23.04.2026.
В період з 20.04.2026 до 24.04.2026 суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. перебувала у щорічній відпустці. 
Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений телефонограмою, з урахуванням стислих строків розгляду справи.
Позиція потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_2 , яка про день, час та місце розгляду справи була повідомлена телефонограмою з урахуванням стислих строків розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.
Оскільки, участь особи, яка притягається до адміністративної відповіданості за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою, суд проводить розгляд справи за її відсутності.
Також, оскільки, участь потерпілої при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є необов`язковою, суд проводить розгляд справи за її відсутності.
Докази, подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 374428 від 05.04.2026:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 374428 від 05.04.2026, відповідно до якого 05.04.2026 близько 19:30 год в АДРЕСА_2 в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході якого обзивав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями завдав шкоду психологічному здоров`ю своїй дружині ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
- письмова заява ОСОБА_2 від 05.04.2026, адресована начальнику ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у ЛЬвівській області Доскочу М., в якій просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 05.04.2026 близько о 19:30 год вчинив стосовно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме обзивав, говорив нецезурну лексику;
- письмове пояснення ОСОБА_2 від 05.04.2026 з якого видно, що 05.04.2026 ОСОБА_1 кричав на свою дружину ОСОБА_2 та на її маму, через те, що ОСОБА_2 не дала йому гроші в сумі 200 гр, після чого її мама зателефонувала у поліцію;
- пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 05.04.2026, в якому останній зазначив, що 05.04.2026 о 19:30 повернувся додому від швагра ОСОБА_3 , з яким вживав алкоголь. Вдома розпочався конфлікт, через те, що він прийшов додому п`яним, теща сказала йому, щоб йшов туди, звідки прийшов; 
- форма оцінок ризиків вчинення домашнього насильства від 05.04.2026;
- відомості з ІІПС "Армор" щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;
- характеристика ОСОБА_1 від 08.04.2026, з якої видно, що вказана особа характеризується позитивно;
- рапорт інспектора СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Сенчишака В. від 20.04.2026, в якому зазначив, що потерпіла ОСОБА_2 фактично перебуває з правопорушеником у сімейних відносинах як співмешканка, без реєстрації шлюбу у зв`язку з чим відсутні документи, що підтверджують статус дружини. Також повідомляє, що відсутня можливість долучити довідку про склад сім`ї з місця проживання правопорушника ОСОБА_1 , оскільки останній проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 
Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував.
Склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно з диспозицією цієї статті, визначається як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).
У ході розгляду справи суд встановив, що 05.04.2026 до Турківського районного суду Львівської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Суд своєю постановою від 09.04.2026 матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернув до ВнП № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення, зокрема, з тих підстав, що уповноваженою особою, яка склала адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не долучено відомості чи документи, які б підтверджували, що порушник та потерпіла є особами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тобто відомості, які підтверджують, що потерпіла ОСОБА_2 є дружиною особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не долучено довідки про склад сім`ї з місця проживання порушника. 
23.04.2026 до Турківського районного суду Львівської області повторно надійшли ті ж матеріали щодо ОСОБА_1 з рапортом інспектора СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Сенчишака В. від 20.04.2026, в якому зазначив, що потерпіла ОСОБА_2 фактично перебуває з правопорушеником у сімейних відносинах як співмешканка, без реєстрації шлюбу у зв`язку з чим відсутні документи, що підтверджують статус дружини. Також повідомляю, що відсутня можливість долучити довідку про склад сім`ї з місця проживання правопорушника ОСОБА_1 , оскільки останній проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 
Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя.
Як видно з матеріалів справи, такі не містять жодних доказів щодо того, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зокрема доказів того, що такі особи мають сімейні або родинні зв`язки, проживають однією сім`єю, мають спільну дитину (дітей) тощо.
Відтак, не знайшли свого підтвердження належними та допустимими доказами обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 374428 від 05.04.2026, про те, що ОСОБА_1  05.04.2026 близько 19:30 год. в АДРЕСА_2 в житловому будинку за місцем його проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході якого обзивав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями завдав шкоду психологічному здоров`ю своїй дружині ОСОБА_2 ,
Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши докази в справі, беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, відтак підстав для стягнення судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП немає.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 247, ст. 251, 279, 283-285 КУпАП,
постановив:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілою.

Суддя          О.І. Кшик